|
Dispute Settlement 2024
人工智能生成物“可版权性”之否定
|
Abstract:
近年来人工智能一直是世界关注的重点,它的出现与升级迭代深刻地影响了人们的日常生活。但是新兴事物的出现往往也带来相应的问题,人工智能生成物的法律研究与适用争议不断,对于人工智能生成物能否基于狭义的著作权法保护也即是否认可人工智能生成物可以作为著作权法中的“作品”更是争议中的焦点问题。
In recent years, artificial intelligence has been a focus of global attention, and its emergence and iterative upgrades have profoundly impacted people’s daily lives. However, the advent of emerging things often brings corresponding problems. Legal research and disputes over the application of AI-generated content continue to arise. Whether AI-generated content can be protected under a narrow definition of copyright law, or whether it is recognized as a “work” under copyright law, is a focal point of controversy.
[1] | 朱梦云. 论人工智能生成物的著作权保护[M]. 北京: 知识产权出版社, 2021: 124-125. |
[2] | 李伟民. 职务作品制度重构与人工智能作品著作权归属路径选择[J]. 法学评论, 2020, 38(3): 108-124. |
[3] | [德]康德. 康德著作全集(第8卷) [M]. 李秋零, 编, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2010: 85-86. |
[4] | [德]黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬, 张企泰, 译. 上海: 商务印书馆, 1961: 59-85. |
[5] | 黄汇, 黄杰. 人工智能生成物被视为作品保护的合理性[J]. 江西社会科学, 2019, 39(2): 33-42+254. |
[6] | 朱阁, 崔国斌, 王迁, 等. 人工智能生成的内容(AIGC)受著作权法保护吗[J]. 中国法律评论, 2024, 57(3): 1-28. |
[7] | 王迁. 论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 148-155. |