全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

论行政处罚的权力下放与承接机制的完善
The Decentralization of Administrative Punishment and the Improvement of the Undertaking Mechanism

DOI: 10.12677/ojls.2024.128772, PP. 5410-5419

Keywords: 行政执法,行政处罚,权力下放,基层治理
Administrative Law Enforcement
, Administrative Punishment, Decentralization, Grass-Roots Governance

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

我国新《行政处罚法》第二十四条规定了部分行政处罚权下放乡镇政府、街道办事处的内容,这一规定有着丰富的政策背景和实践背景,对我国行政法治体系的完善有重大意义,因此有必要结合行政执法中的适用情况对该法律条文展开规范分析。行政处罚权下放过程中面临着权力下放主体模糊、赋权事项限度不明确、承接主体承接能力不足的困境。权力下放与承接机制的完善途径为:进一步明确权力下放主体、厘定赋权事项标准、提升承接机制执法能力、完善多层级多部门执法衔接机制、加强对行政处罚权行使的评估和监督,推动权力承接主体高效实施行政处罚,提升基层治理效能。
Article 24 of China’s new “Administrative Punishment Law” stipulates the content of delegating part of the administrative punishment power to township governments and sub-district offices. This provision has a rich policy background and practical background, and is of great significance to the improvement of China’s administrative rule of law system. Therefore, it is necessary to conduct a normative analysis of this law provision in combination with the application of administrative law enforcement. In the process of delegating the power of administrative punishment, the subject of delegating power is fuzzy, the limit of delegating power is not clear, and the subject of undertaking is insufficient. The ways to improve the decentralization and undertaking mechanism are as follows: further clarify the subject of decentralization, determine the standards of empowerment matters, improve the law enforcement capacity of the undertaking mechanism, improve the multi-level and multi-department law enforcement linkage mechanism, strengthen the evaluation and supervision of the exercise of administrative punishment power, promote the efficient implementation of administrative punishment by the subject of power undertaking, and improve the efficiency of grassroots governance.

References

[1]  程琥. 综合行政执法体制改革的价值冲突与整合[J]. 行政法学研究, 2021(2): 85-98.
[2]  张文君. 由“点”到“面”: 党建引领的基层治理创新——基于北京市“街乡吹哨、部门报到”案例的分析[J]. 新视野, 2021(5): 89-90.
[3]  陈柏峰. 乡镇执法权的配置: 现状与改革[J]. 求索, 2020(1): 95-96.
[4]  杨丹. 赋予乡镇政府行政处罚权的价值分析与法治路径[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2021, 48(6): 82-90.
[5]  王亚华, 毛恩慧. 城市基层治理创新的制度分析与理论启示——以北京市“接诉即办”为例[J]. 电子政务, 2021(11): 2-3.
[6]  [日]盐野宏. 行政组织法[M]. 杨建顺, 译. 北京: 北京大学出版社, 2008: 25-26.
[7]  王敬波. 面向整体政府的改革与行政主体理论的重塑[J]. 中国社会科学, 2020(7): 103-122.
[8]  周公法. 职权继受和职权更替[J]. 行政法学研究, 2006(3): 141-144.
[9]  叶必丰. 行政法与行政诉讼法[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2008: 143-146.
[10]  叶必丰. 执法权下沉到底的法律回应[J]. 法学评论, 2021, 39(3): 47-55.
[11]  刘彦华, 孙易. 县乡综合行政执法改革与实践——以濮阳市南乐县为例[J]. 行政科学论坛, 2020(11): 10-12.
[12]  张晓莹. 行政处罚的理论发展与实践进步——《行政处罚法》修改要点评析[J]. 经贸法律评论, 2021(3): 1-19.
[13]  骆涌, 郭晖. 基层管理体制改革背景下应急管理部门权限移交的困惑与制度保障——以对河北省县级应急管理局调研为视角[J]. 行政科学论坛, 2021, 8(9): 27-31.
[14]  金国坤. 基层行政执法体制改革与《行政处罚法》的修改[J]. 行政法学研究, 2020(2): 63-74.
[15]  祝大勇, 侯雅洁. 突发公共危机应对中公权力下沉执行存在的问题及解决之策[J]. 领导科学, 2020(22): 122-124.
[16]  杨小军, 毛晨宇. 行政处罚快速办理程序的正当性审视与补强[J]. 行政法学研究, 2022(2): 30-43.
[17]  徐冠英. 破解多头多层级执法提升基层治理效能[J]. 中国法学, 2021(2): 15-16.
[18]  司军干, 曾正治, 秦琪. 构建简约高效的基层管理体制推进乡镇综合行政执法规范化建设[J]. 行政科学论坛, 2021, 8(11): 5-6.
[19]  袁雪石. 中华人民共和国行政处罚法释义[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021: 173-174.
[20]  [奥]凯尔森. 法与国家的一般理论[M]. 沈宗灵, 译. 北京: 中国大百科全书出版社, 1996: 22-28.
[21]  周佑勇. 行政法基本原则研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2005: 238-242.
[22]  江必新, 贺译葶. 贯彻《行政处罚法》需重点把握的几个问题[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2021, 39(5): 43-52.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133