全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

刑事违法性认识体系性定位的思考
Thinking of the Systemic Positioning of the Recognition of Illegality

DOI: 10.12677/ass.2024.138749, PP. 671-680

Keywords: 违法性认识,故意说,责任说,司法实务
Systemic Positioning of the Recognition of Illegality
, Intentionality Theory, Responsibility Theory, Judicial Practice

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

关于违法性认识的体系地位的争论一直延续到今天,故意说和责任说在中国刑法学界依然呈现分庭抗礼的局势。因此有必要对这一问题予以分析,故意说将故意和违法性认识相糅合的做法既违背我国刑法条文,又在犯罪论体系架构上与整体相冲突。该理论核心观点是将违法性认识融入犯罪故意中,此一过分超前的判断方法不仅会模糊事实判断与价值判断的界限,而且在我国司法实务案件中会导致案件的结论走向一律无罪或者有罪的两个极端。责任说将违法性认识视为独立的责任要素,总体而言更适合我国的司法实务。尽管故意说针对责任说存在一系列批评意见,但不可否认的是责任说清晰地分离了对事实的认识与对法律规范的认识,契合公民对刑法的认识能力水平,其将认识对象限定为一般法律规范的做法亦能够解决刑法与其他部门法的违法性关联问题。因此,责任说在刑法理论体系中较之故意说具有更多的优势,应当予以坚持。
The debate over the systemic status of the awareness of illegality has continued to this day, with the intentionality theory and the responsibility theory still dividing the Chinese criminal law community. Therefore, it is necessary to analyze this issue. The intentionality theory combines intentionality and awareness of illegality, which is not only contrary to the provisions of China’s criminal law, but also conflicts with the overall structure of the crime theory system. The core view of this theory is to integrate the awareness of illegality into criminal intent, this overly advanced judgment method will not only blur the boundaries between factual judgment and value judgment, but also in China’s judicial practice cases will lead to the conclusion of the case towards the two extremes of innocence or guilt. The responsibility theory regards the awareness of illegality as an independent element of responsibility, which is generally more suitable for the judicial practice in China. Although intentionally against the responsibility theory there are a series of criticisms, but undeniably is the responsibility theory clearly separated the knowledge of the facts and the knowledge of the legal norms, fit the level of citizens on the criminal law of the ability to understand, the knowledge of the object is limited to the general legal norms of the practice can also solve the criminal law and other sectors of the law of the illegality of the correlation of the problem. Therefore, the theory of responsibility has more advantages than the theory of willfulness in the system of criminal law, and should be maintained.

References

[1]  劳东燕. 责任主义与违法性认识问题[J]. 中国法学, 2008(3): 150-166.
[2]  谢忠非法制造、买卖枪支案, 四川省成都市中级人民法院(2021)川01刑终916号刑事裁定书[Z].
[3]  冯军. 刑事责任论(修订版) [M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2017: 214.
[4]  王俊. 法定犯时代下违法性认识的立场转换[J]. 现代法学, 2020, 42(6): 180-194.
[5]  张泽涛. 行政犯违法性认识错误不可避免的司法认定及其处理[J]. 政法论坛, 2022, 40(1): 179-191.
[6]  柏浪涛. 德国附属刑法的立法述评与启示[J]. 比较法研究, 2022(4): 101-115.
[7]  江溯. 论犯罪故意在三阶层体系中的地位[J]. 法学论坛, 2022, 37(1): 64-74.
[8]  陈兴良. 违法性认识研究[J]. 中国法学, 2005(4): 131-141.
[9]  陈璇. 责任原则、预防政策与违法性认识[J]. 清华法学, 2018, 12(5): 89-111.
[10]  周光权. 刑法总论(第四版) [M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 251.
[11]  刘赫. 违法性认识错误可避免性: 可罚性本质与规范性判断[J]. 中外法学, 2024, 36(3): 801-820.
[12]  刘赫. 违法性认识作为责任故意的要素——基于二阶意志的本土化建构[J]. 法学家, 2023(6): 161-178, 196.
[13]  曾文科. 犯罪故意概念中的“危害社会”: 规范判断与归责机能[J]. 法学研究, 2021, 43(5): 159-174.
[14]  石佳宇. 不法归属视野下违法性认识的功能论证——兼论《刑法》第14条之规范解释[J]. 南大法学, 2023(4): 30-51.
[15]  赵星. 再论违法性认识[J]. 法学论坛, 2016, 31(6): 33-40.
[16]  赵宏. 行政处罚中的违法性认识[J]. 中国法律评论, 2023, 49(1): 119-136.
[17]  [德]乌尔斯·金德霍伊泽尔. 刑法总论教科书[M]. 蔡桂生, 译. 北京: 北京大学出版社, 2015: 270.
[18]  严与安、陈永安票据诈骗罪案, 重庆市高级人民法院(2018)渝刑终141号刑事裁定书[Z].
[19]  赵华提非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品案, 河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01刑终1090号刑事裁定书[Z].
[20]  范洁. 义务论视角下违法性认识理论的刑事政策根据——以我国379份司法裁判文书为样本[J]. 西部法学评论, 2023(2): 14-28.
[21]  车浩. 法定犯时代的违法性认识错误[J]. 清华法学, 2015, 9(4): 22-46.
[22]  McKeon, R. (1941) The Basic Works of Aristotle. Random House, 31-32.
[23]  陈望舒. 违法性认识错误的体系性诠释[J/OL]. 江西警察学院学报, 1-7.
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=sxrP1m9hSI8eZXnQvQ-qoDbkbh3YanVBJlHkH4qcfMPkI9zpNrcl0q4UG0iraDcM4ekgSWVChgVP-eplKAFmhXmLvwiDIx1tzPwlj0p6ytAk8BhIY1KJK5tqZG0j5WTGBxyyO7QmcwKt6Pd-soioSfNr_ZGftohV15Qa-6FPT70diqEyCZgUE6HDHjm2rf7IVPbnODEr4UVmZ2mzmAH2moSWhv4tyMYj&uniplatform=NZKPT&language=CHS, 2024-08-15.
[24]  [日]平野龙一. 刑法的基础[M]. 黎宏, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2016: 5.
[25]  Feinberg, J. (1989) Moral Limits of the Criminal Law. Oxford University Press, 99.
[26]  江珞伊. 违法性认识错误的司法困境与判断方法——以936份裁判文书为样本[J]. 中外法学, 2023, 35(1): 180-200.
[27]  张亚平. 法定犯违法性认识错误不可避免性的出罪适用[J]. 中国刑事法杂志, 2023, 6(6): 3-19.
[28]  [德]汉斯·韦尔策尔. 目的行为论导论——刑法理论的新图景(增补第4版) [M]. 陈璇, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2015: 79.
[29]  [德]克劳斯·罗克辛. 德国刑法学总论(第1卷) [M]. 王世洲, 译. 北京: 法律出版社, 2005: 625.
[30]  [日]松原芳博. 刑法总论重要问题[M]. 王昭武, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2014: 199.
[31]  张明楷. 刑法学(第六版) [M]. 北京: 法律出版社, 2021: 413-414.
[32]  马春晓. 行政违法性认识错误的性质与处理规则[J]. 中国法学, 2023(6): 263-282.
[33]  [德]汉斯·海因里希·耶赛克, [德]托马斯·魏根特. 德国刑法教科书[M]. 徐久生, 译. 北京: 中国法制出版社, 2017: 604-605.
[34]  周光权. 论刑法所固有的违法性[J]. 政法论坛, 2021, 39(5): 38-53.
[35]  吴桐. 违法性认识错误的证明困境及其出路[J]. 法商研究, 2022, 39(3): 114-127.
[36]  童德华. 违法性认识可能性的立场重置与功能再构[J]. 法学家, 2022(3): 146-159.
[37]  夏朗. 论严格故意说之于刑事政策: 从对立走向统一——以违法性意志为路径[J]. 政治与法律, 2023(11): 115-131.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133