全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

论催缴义务下董事对公司债权人责任的规范构造
On the Regulatory Construction of Directors’ Liability to Company Creditors under Collection Obligations

DOI: 10.12677/ojls.2024.128727, PP. 5101-5107

Keywords: 新《公司法》,催缴义务,董事责任,不作为侵权,相应的补充责任
New Company Law
, Collection Obligation, Directors’ Liability, Negligence in Omission, Corresponding Supplementary Liability

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

资本认缴制虽鼓励了创业,但同时也增大了公司债权人的风险。2023《公司法》首次规定了董事催缴义务,令董事负担催缴股东出资的监督义务。然而条文仅仅规定怠于履行催缴义务的董事须对公司承担赔偿责任,是否需要对公司债权人承责尚不明确。本文认为基于保护债权人理念,令董事对公司债权人承责具备正当性,且存在规范基础。其责任性质应当属于一种不作为侵权。其责任具体构成应当符合侵权行为、因果关系、损害、过错要件。责任形式应当采相应的补充责任。
Although the capital contribution system has encouraged entrepreneurship, it has also increased the risks for company creditors. The Company Law of 2023 for the first time stipulates the directors’ obligation to collect contributions, imposing a supervisory duty on directors to urge shareholders to pay their contributions. However, the provisions only specify that directors who fail to fulfill their collection obligations must bear compensation liability to the company, and whether they need to bear responsibility to the company’s creditors is still unclear. This paper argues that, based on the concept of creditor protection, it is justifiable for directors to be responsible to the company’s creditors, and there is a normative basis for this. The nature of their responsibility should be a type of negligence in omission. The specific components of their responsibility should conform to the elements of tort behavior, causation, damage, and fault. The form of responsibility should adopt corresponding supplementary liability.

References

[1]  朱慈蕴. 股东出资义务的性质与公司资本制度完善[J]. 清华法学, 2022, 16(2): 75-92.
[2]  赵旭东. 新公司法条文释解[M]. 北京: 法律出版社, 2024: 127-129.
[3]  刘俊海. 债权人友好型《公司法》理念和制度重塑[J]. 国家检察官学院学报, 2022, 30(3): 140-160.
[4]  李建伟. 公司法学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2022: 178-190.
[5]  [美]弗兰克∙伊斯特布鲁克. 公司法的经济结构[M]. 罗培新, 译. 北京: 北京大学出版社, 2014: 40-59.
[6]  赵旭东. 公司治理中的控股股东及其法律规制[J]. 法学研究, 2020, 42(4): 92-108.
[7]  王军. 公司资本制度[M]. 北京: 北京大学出版社, 2022: 85.
[8]  胡昌明. 论机械司法[J]. 经贸法律评论, 2023(4): 44-61.
[9]  奚晓明. 最高人民法院关于公司法解释(三)、清算纪要理解与适用[M]. 北京: 人民法院出版社, 2011: 205.
[10]  邓辉, 姚瑶. 董事对公司债权人责任的实证考察与制度重塑[J]. 中国应用法学, 2019(6): 12-22.
[11]  叶林, 叶冬影. 公司董事连带/赔偿责任的学理考察——评述《公司法修订草案》第190条[J]. 法律适用, 2022(5): 13-23.
[12]  冯果, 柴瑞娟. 论董事对公司债权人的责任[J]. 国家检察官学院学报, 2007(1): 115-121.
[13]  李建伟, 岳万兵. 董事对债权人的信义义务——公司资本制度视角的考察[J]. 中国政法大学学报, 2022(2): 100-112.
[14]  周淳. 商事领域受信制度原理研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2021: 146.
[15]  程啸. 侵权责任法[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 179, 268-269.
[16]  施鸿鹏. 债权的侵权法保护及其法理构成[J]. 法学家, 2022(1): 43-55, 192.
[17]  王泽鉴. 侵权行为[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016: 60-63, 357.
[18]  张新宝. 中国民法典释评∙侵权责任编[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2020: 54.
[19]  程啸. 侵权法的希尔伯特问题[J]. 中外法学, 2022, 34(6): 1425-1444.
[20]  王东光. 股东失权制度研究[J]. 法治研究, 2023(4): 33-45.
[21]  邹学庚. 论董事对股东出资的监督义务——兼评“斯曼特”损害公司利益责任纠纷案[J]. 甘肃政法大学学报, 2022(2): 102-118.
[22]  杨立新. 侵权责任法[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 60.
[23]  杨垠红. 侵权法上不作为因果关系之判定[J]. 法学, 2014(1): 142-148.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133