全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

敌意收购与反收购法律问题之研究
A Study on the Legal Issues of Hostile Takeover and Anti Takeover

DOI: 10.12677/ojls.2024.127688, PP. 4837-4843

Keywords: 敌意收购,反收购,宝万之争
Hostile Takeover
, Anti Acquisition, The Battle of Baowan

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

敌意收购与反收购作为争夺上市公司控制权的主要争论焦点,对相关法律规制提出了新的完善要求。本文以宝万之争为视角,深入剖析我国公司收购市场的现状和挑战,宝能系对万科的敌意收购事件,不仅凸显了我国上市公司股权结构分散的问题,也暴露了我国在应对敌意收购时的法律规制不足。本文分析宝万之争中涉及的敌意收购与反收购措施,联系国外案例与有关规定,讨论我国敌意收购与反收购应采取的法律立场。
Hostile takeover and anti takeover, as the main focus of contention for control of listed companies, have put forward new requirements for improving relevant legal regulations. This article takes the Baowan dispute as the perspective to deeply analyze the current situation and challenges of China’s corporate acquisition market. Baoneng’s hostile acquisition of Vanke not only highlights the problem of dispersed equity structure of listed companies in China, but also exposes the insufficient legal regulations in China’s response to hostile acquisitions. This article analyzes the hostile takeover and anti takeover measures involved in the Baowan dispute, linking foreign cases and relevant regulations, and discussing the legal stance that China should adopt for hostile takeover and anti takeover.

References

[1]  曾祥生, 方昀. 论上市公司反敌意收购行为的法律规制[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2014, 67(3): 23-28.
[2]  刘长芹. 敌意收购与反收购法律规制研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2018.
[3]  隋平, 武宗章. 上市公司收购监管制度的成因: 对英国与美国的比较考察[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 2013(1): 61-65.
[4]  傅穹. 敌意收购的法律立场[J]. 中国法学, 2017(3): 226-243.
[5]  张姝. 论上市公司反收购策略的法律规制——从“宝万之争”切入[D]. 现代商贸工业, 2021, 42(7): 116-117.
[6]  朱锦清. 公司法学[M]. 北京: 清华大学出版社, 2019.
[7]  许小妍. 敌意收购的企业价值发现功能研究——以“宝万之争”为例[D]: [硕士学位论文]. 广州: 暨南大学, 2018.
[8]  符亚男, 徐广林, 林贡钦. 企业的敌意并购与反并购策略分析——以“宝万之争”事件为例[J]. 财会通讯, 2017(16): 5-8.
[9]  刘静, 张海凡. 万科与宝能系控制权之争的反思[J]. 税务与经济, 2017(3): 47-51.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133