|
土壤重金属在桑树体内的分配及富集特征研究
|
Abstract:
为了探讨利用桑树作为土壤重金属污染修复树种的可行性,以桂西北某锰矿周边的桑园作为研究样地,采集其土壤、桑树根部、茎部、皮部及叶片样品,用湿法消解—火焰原子吸收光谱法,测定了样品中的Cd、Cr、Cu、Zn、Mn、Pb等6种重金属元素的含量,分析了不同调查样地桑树根部土壤的单因子污染指数、内梅罗综合污染指数及地累积指数。结果表明:1) 调查样地桑园土壤中的Zn为无污染到中度污染,Pb为中度污染到强污染,Mn和Cd均达到重度污染。2) 桑树对重金属具有较强的耐受性,但对不同重金属的吸收、富集和转运能力有一定的差异。3) 在被测的6种重金属元素中,桑树对Cr、Zn、Cu的富集能力相对较强,对Pb、Cd、Mn的富集能力相对较弱;桑树对Cr和Mn的转运能力相对较强,对Pb的转运能力最弱,其吸收的重金属元素主要是累积在根部。因为桑树对锰等重金属复合胁迫具有较强的耐性,同时具有一定的吸收和转运能力,经济效益高,所以,桑树可用于土壤重金属污染的植物修复。
In order to explore the feasibility of using mulberry trees as tree species for soil heavy metal pollution remediation, mulberry fields around a manganese mine in northwest Guangxi were used as research site. Samples of soil, mulberry roots, stems, bark, and leaves were collected. The content of six heavy metal elements, including Cd, Cr, Cu, Zn, Mn, Pb, in the samples was determined using wet digestion flame atomic absorption spectroscopy. The single factor pollution index, Nemero comprehensive pollution index, and geo-accumulation index of mulberry root soil in different survey sites were analyzed. The results showed that: 1) Zn in the surveyed mulberry orchard soil ranged from no pollution to moderate pollution, Pb ranged from moderate pollution to strong pollution, and both Mn and Cd reached severe pollution. 2) Mulberry trees have strong tolerance to heavy metals, but there are certain differences in their ability to absorb, enrich, and transport different heavy metals. 3) Among the six tested heavy metal elements, mulberry trees have relatively strong enrichment abilities for Cr, Zn, and Cu, while their enrichment abilities for Pb, Cd, and Mn are relatively weak; Mulberry trees have relatively strong transport capacity for Cr and Mn, while their transport capacity for Pb is the weakest. The heavy metal elements they absorb are mainly accumulated in the roots. Due to the strong tolerance of mulberry trees to combined stress of heavy metals such as manganese, as well as their ability to absorb and transport, and high economic benefits, mulberry trees can be used for phytoremediation of soil heavy metal pollution.
[1] | 杨海琳. 低分子有机酸对红壤中重金属的化学萃取研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 中南林业科技大学, 2012. |
[2] | 徐双圆, 朱家辉, 王栋茹, 等. 植物套作系统修复镉污染农田土壤的效应——以苏南地区为例[J]. 中国环境科学, 2024, 44(6): 3289-3300. |
[3] | 马铁铮, 马友华, 徐露露, 等. 农田土壤重金属污染的农业生态修复技术[J]. 农业资源与环境学报, 2013, 30(5): 39-43. |
[4] | 龙新宪, 杨肖娥, 倪吾钟. 重金属污染土壤修复技术研究的现状与展望[J]. 应用生态学报, 2002, 13(6): 757-762. |
[5] | 杜俊, 鲁先科, 蔡奎, 等. 土壤、植物中镉污染与治理技术研究现状与展望[J]. 中国地质: 1-42. https://link.cnki.net/urlid/11.1167.P.20240515.1407.002, 2024-07-29. |
[6] | 佟洪金, 涂仕华, 赵秀兰. 土壤重金属污染的治理措施[J]. 西南农业学报, 2003(S1): 33-37. |
[7] | 宋玉婷, 雷泞菲. 我国土壤镉污染的现状及修复措施[J]. 西昌学院学报(自然科学版), 2018, 32(3): 79-83. |
[8] | 陆小成, 陈露洪, 徐泉, 等. 污染土壤电动修复增强方法研究进展[J]. 环境污染治理技术与设备, 2005(1): 14-24. |
[9] | 丽铧, 梁登裕, 冯嘉仪, 等. 重金属污染土壤的园林植物修复技术及其应用研究进展[J]. 林业与环境科学, 2021, 37(3): 124-132. |
[10] | Pandey, J. Verma, R.K. and Singh, S. (2019) Suitability of Aromatic Plants for Phytoremediation of Heavy Metal Contaminated Areas: A Review. International Journal of Phytoremediation, 21, 405-418. https://doi.org/10.1080/15226514.2018.1540546 |
[11] | Amanullah, M., Ping, W., Amjad, A., et al. (2016) Challenges and Opportunities in the Phytoremediation of Heavy Metals Contaminated Soils: A Review. Ecotoxicology and Environmental Safety, 126, 111-121. |
[12] | 龙良俊, 张晓娅, 罗晶晶, 等. 镉污染土壤的植物修复综述[J]. 应用化工, 2022, 51(7): 2143-2147. |
[13] | 罗洋, 刘方, 任军. 重金属污染土壤的植物修复效果评价方法研究进展[J]. 应用化工, 2020, 49(3): 755-760. |
[14] | 王钰婷, 李瑞雪, 夏家凤, 等. 桑树的经济价值及其在生态保护中的应用[J]. 中国市场, 2017(11): 239-240. |
[15] | 李玲利, 杨卫. 浅谈桑树资源的开发利用[J]. 广西蚕业, 2010, 47(4): 35-39. |
[16] | 董中凯, 阿丽亚·拜都热拉, 宋敏, 等. 桑树对土壤重金属污染修复潜力研究[J]. 防护林科技, 2023(1): 58-64. |
[17] | 曾鹏, 郭朝晖, 韩自玉, 等. 桑树(Morus alba L.)原位修复某尾矿区重金属污染土壤[J]. 环境化学, 2020, 39(5): 1395-1403. |
[18] | 陈明, 范涛, 汪泰初, 等. 桑树在胁迫条件下的抗逆性研究进展[J]. 中国蚕业, 2018, 39(1): 55-59+65. |
[19] | 覃勇荣, 覃艳花, 严军, 等. EDTA对桑树和任豆幼苗吸收重金属Pb的影响[J]. 南方农业学报, 2011, 42(2): 168-172. |
[20] | Taghizadeh, M. and Kazemi, A. (2019) Potential Health Risk of Heavy Metals Accumulation in Cultivated Mulberry in Urban Landscapes of Arak, Iran: A Case Study. Archives of Hygiene Sciences, 8, 274-285. https://doi.org/10.29252/ArchHygSci.8.4.274 |
[21] | 严新泺, 夏柳静, 胡华清, 等. 广西宜州市龙头锰矿床地质特征及深部找矿研究[J]. 地质与勘探, 2017, 53(1): 78-86. |
[22] | 张迪, 丁爱芳. 组配钝化剂对镉铅复合污染土壤修复效果研究[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(12): 2718-2726. |
[23] | 陈晓红, 杨慧, 徐玲. 湿法消解-火焰原子吸收光谱法测定青麻不同部位中微量元素[J]. 中国无机分析化学, 2017, 7(2): 69-71. |
[24] | 范春辉, 杜波, 张颖超, 等. 湿法消解火焰原子吸收法测定黄土复合污染修复植物金盏菊幼苗中的铅和镉[J]. 光谱学与光谱分析, 2016, 36(8): 2625-2628. |
[25] | 望兆博, 任大军, 肖宇伦, 等. 大冶古铜矿遗址周边农田土壤重金属污染及潜在生态风险评价[J]. 金属矿山, 2023(11): 290-298. |
[26] | 刘子赫, 孟瑞红, 代辉祥, 等. 基于改进地累积指数法的沉积物重金属污染评价[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(9): 2157-2164. |
[27] | Rapant, S. and Kordík, J. (2003) An Environmental Risk Assessment Map of the Slovak Republic: Application of Data from Geochemical Atlases. Environmental Geology, 44, 400-407. https://doi.org/10.1007/s00254-003-0772-7 |
[28] | 施建飞, 靳正忠, 周智彬, 等. 额尔齐斯河流域典型尾矿库区周边土壤重金属污染评价[J]. 生态环境学报, 2022, 31(5): 1015-1023. |
[29] | 郑富海, 黎宁, 张卫, 等. 桂西北稻田重金属污染及健康风险评价[J]. 西南农业学报, 2017, 30(8): 1886-1893. |
[30] | 魏树和, 周启星. 重金属污染土壤植物修复基本原理及强化措施探讨[J]. 生态学杂志, 2004, 23(1): 65-72. |
[31] | 广西环境保护科学研究所. 土壤背景值研究方法及广西土壤背景值[M]. 南宁: 广西科学技术出版社, 1992: 216-223. |
[32] | 冯韶华, 俞一帆, 张旭峰, 等. 中国农田土壤重金属污染源解析研究进展[J]. 环境污染与防治, 2023, 45(9): 1300-1306. |
[33] | 秦旭芝, 罗志祥, 季文兵, 等. 桂西北地质高背景区有色金属冶炼对周边土壤重金属污染与生态风险评价[J]. 生态学杂志, 2021, 40(8): 2324-2333. |
[34] | 覃勇荣, 罗志勇, 陆素芬, 等. 广西宜州龙江河沿岸桑树种植的重金属污染风险分析[J]. 中国蚕业, 2019, 40(4): 5-13. |
[35] | 李顺, 李科林, 朱健, 等. 株洲霞湾港典型植物重金属分布状况研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(11): 151-157. |
[36] | 刘超, 郑直, 董小龙, 等. 桑树幼苗对重金属镉和铅的富集特征研究[C]//中国蚕学会, 国家蚕桑产业技术体系. 全国桑树产业发展学术研讨会论文集. 咸阳: 西北农林科技大学蚕桑丝绸研究所, 2017: 259. |
[37] | 蒋诗梦, 颜新培, 龚昕, 等. 桑树品种间重金属镉的分布与富集规律研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(22): 76-83. |
[38] | 张璐, 何录秋, 杨学乐. 不同镉背景值农田中荞麦镉积累转运特性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 77-83. |
[39] | GB13078-2017饲料卫生标准[J]. 饲料与畜牧, 2018(1): 16-24. |
[40] | 覃勇荣, 李宏森, 陆锡东, 等. 广西蚕蛹的砷汞硒锑含量测定及其安全利用探讨[J]. 食品研究与开发, 2016, 37(24): 114-119. |
[41] | 王谢, 赵兴, 上官宇先, 等. 铅锌矿复耕栽桑多元化产品的安全性评价及其对人体的健康风险研究[J]. 西南农业学报, 2021, 34(8): 1715-1720. |