|
城市数字治理的技术–组织互构机理与风险——以上海市花木街道为例
|
Abstract:
伴随数字技术的快速迭代升级,城市治理数字化逐渐成为城市发展的重要趋势。数字技术的应用为破解城市治理难题提供了新手段,但技术对治理的赋能效果也会因技术与政府组织间的不协调而大打折扣。在技术与组织互构的理论视角下,结合上海市花木街道“数字孪生城市”实践案例,研究发现:数字技术与城市组织“互构”的客观结构要素可细分为制度规范、权力结构及条块关系等维度,数字技术与城市组织管理者“互构”的主观行为要素可细分为思维理念、行动方式及治理能力等维度。如果不能协调好这六大维度的互构关系,就可能引起制度弹性缺失、技术僭越异化、条块统筹不畅、治理能力不足等技术–组织错配风险。未来应推动技术更新与制度变革的协同发展、促进技术嵌入与条块关系的耦合互动、确保技术赋能与管理者能力的相互匹配。
With the rapid iteration and upgrading of digital technology, the digitization of urban governance has gradually become an important trend in urban development. The application of digital technology provides new methods to solve urban governance problems, but the effect of technology empowerment on governance will also be greatly reduced due to the incoordination between technology and government organizations. Under the theoretical perspective of mutual construction between technology and organization, combined with the practical case of “Digital Twin City” in Huamu Street, Shanghai, the study found that the objective structural elements of the mutual construction between digital technology and urban organizations can be subdivided into dimensions such as institutional norms, power structure, and strip-block relations. The subjective behavioral elements of the mutual construction between digital technology and urban organization managers can be subdivided into dimensions such as thinking concepts, action methods, and governance capabilities. If the mutual construction relationship of these six dimensions cannot be coordinated well, it may lead to technical-organizational mismatch risks such as lack of institutional flexibility, technological transgression and alienation, poor strip-block coordination and insufficient governance capabilities. In the future, it is necessary to promote the coordinated development of technological updates and institutional reforms, promote the interconnection and interaction between technology embedding and strip-block relations, and ensure the mutual matching of technology empowerment and manager capabilities.
[1] | 王琦, 王鹏, 高蕾, 等. 让城市更聪明更智慧——习近平总书记浙江考察为推进城市治理体系和治理能力现代化提供重要遵循[EB/OL]. https://www.gov.cn/xinwen/2020-04/04/content_5499045.htm, 2020-04-04. |
[2] | 徐连明. 超大城市数字化治理的协同障碍与发展路径研究——以上海市“一网统管”为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(5): 133-144+191. |
[3] | 戴长征, 鲍静. 数字政府治理——基于社会形态演变进程的考察[J]. 中国行政管理, 2017(9): 21-27. |
[4] | 沈费伟, 诸靖文. 数据赋能: 数字政府治理的运作机理与创新路径[J]. 政治学研究, 2021(1): 104-115+158. |
[5] | 何雨可, 牛耕, 逯建, 等. 数字治理与城市创业活力——来自“信息惠民国家试点”政策的证据[J/OL]. http://doi.org.vlib.muc.edu.cn/10.13653/j.cnki.jqte.20231117.006, 2023-12-31. |
[6] | 张燕, 邱泽奇. 技术与组织关系的三个视角[J]. 社会学研究, 2009, 24(2): 200-215+246. |
[7] | 邱泽奇. 技术与组织的互构——以信息技术在制造企业的应用为例[J]. 社会学研究, 2005(2): 32-54+243. |
[8] | 简·E·芳汀. 构建虚拟政府: 信息技术与制度创新[M]. 邵国松, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2010. |
[9] | 盛明科, 贺清波. 数字技术治理风险的生成与防治路径探析——以技术与制度互构论为视角[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2023, 47(2): 16-23. |
[10] | 宋晔琴, 甘甜. 结构嵌入与行为吸纳: 数字技术助推城市基层治理的机制——兼论困境与超越[J]. 城市问题, 2023(9): 14-21+33. |
[11] | 翁士洪. 技术驱动与科层统合: 城市治理数字化转型的交互机制[J]. 中国行政管理, 2023, 39(6): 42-50. |
[12] | 高恩新, 刘璐. 平台的“祛魅”: 城市治理数字化转型中的组织——技术互嵌逻辑[J]. 东南学术, 2023(2): 125-134. |
[13] | 顾丽梅, 宋晔琴. 结构嵌合与关系重塑: 数字技术何以有效赋能城市基层治理——以S市Z街镇“一网统管”为例[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2023(6): 31-41+187-188. |
[14] | 向玉琼, 谢新水. 数字孪生城市治理: 变革、困境与对策[J]. 电子政务, 2021(10): 69-80. |
[15] | 刘祺. 技术赋能、结构重塑与制度创新: 基层数字政府改革的逻辑[J]. 中共天津市委党校学报, 2022, 24(6): 64-73. |
[16] | 盛明科, 贺清波. 数字赋能政府治理何以产生“数字负能”? ——基于数字技术与科层体制的交互视角[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2023, 26(4): 123-129. |
[17] | 段永彪, 董新宇. 数字治理与城市高质量发展: 推动机制与创新路径——基于数字治理理论的解释[J]. 地方治理研究, 2023(4): 55-66+79. |