|
“双减”政策何以效果有限?基于重庆市Y区的案例研究
|
Abstract:
“双减”政策致力于根治学生负担过重问题。但政策实施两年多以来,社会反响强烈,政策效果面临公众广泛质疑,既有研究也存在对政策有效性的争议。因此,科学回答“政策实施效果怎么样”、“什么因素影响了政策效果”、“如何进一步提升政策效果”三个问题具有重要的实践价值和理论意义。本文基于重庆市Y区的实践案例,运用模糊综合评价方法对“双减”政策效果进行科学评估,综合评估结果仅为63.14分,说明“双减”政策的总体实施效果有限。进一步利用扎根理论方法深入挖掘影响政策效果的关键因素,构建了“政策环境–执行结构”二维解释框架,研究发现,“双减”政策效果未能充分显现本质上不是执行结构的问题,而是政策环境的问题。最后,结合效果评估和影响因素分析结果,本文提出了优化“双减”政策执行的具体建议。
The “double reduction” policy is committed to curing the problem of overburdened students. However, since the implementation of the policy for more than two years, the social response has been strong, and the effect of the policy has been widely questioned by the public, and there are both research and controversy about the effectiveness of the policy. Therefore, it is of great practical value and theoretical significance to scientifically answer the three questions of “what is the effect of policy implementation”, “what factors affect the effect of policy” and “how to further improve the effect of policy”. Based on the case of District Y in Chongqing, this paper uses the fuzzy comprehensive evaluation method to scientifically evaluate the effect of the “double reduction” policy, and the comprehensive evaluation result is 63.14 points, indicating that the overall implementation effect of the “double reduction” policy is limited. Furthermore, the grounded theory method is used to dig deep into the key factors affecting the policy effect, and the two-dimensional explanatory framework of “policy environment-implementation structure” is constructed. Finally, combined with the results of effect evaluation and influencing factor analysis, this paper puts forward specific suggestions for optimizing the implementation of the “double reduction” policy.
[1] | 项贤明. 七十年来我国两轮“减负”教育改革的历史透视[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(5): 67-79. |
[2] | 岳磊. “双减”政策下中小学生减负的问题及对策研究——基于西部地区义务教育阶段部分学生的调查分析[J]. 现代教育, 2022(5): 43-48. |
[3] | 杨燕. “双减”政策执行的阶段性特点及问题分析——基于对Y省四组关键利益相关群体的调查[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(3): 114-124. |
[4] | 陆芳, 张莉, 翟友华, 付淑英, 刘海伦. 中小学校“双减”实施情况、存在问题及对策——基于江苏省的实证分析[J]. 天津师范大学学报(基础教育版), 2022, 23(4): 25-30. |
[5] | 宁本涛, 杨柳. 中小学生“作业减负”政策实施成效及协同机制分析——基于全国30个省(市、区)137个地级市的调查[J]. 中国电化教育, 2022(1): 9-16. |
[6] | 董圣足, 公彦霏, 张璐, 潘奇, 黄河. “双减”之下校外培训治理: 成效、问题及对策[J]. 上海教育科研, 2022(7): 17-22. |
[7] | 徐用祺, 钟志勇. “双减”政策背景下课后服务问题研究——基于网络社交平台的大数据分析[J]. 中国青年研究, 2022(7): 56-63. |
[8] | 马香莲, 张琪琪. “双减”政策执行的制约因素与破解路径[J]. 教育评论, 2022(2): 271-287. |
[9] | 杨燕. “双减”政策执行的理论逻辑, 现实问题与进路——基于利益原则和对X省的大样本调查[J]. 中国电化教育, 2022(5): 26-34. |
[10] | 佘宇, 阙明坤, 杨开勇, 等. 我国基础教育阶段学生负担治理: “双减”政策及长效机制建设[J]. 管理世界, 2022, 38(7): 163-170. |
[11] | 杨小敏, 阳科峰, 张艳荣. “双减”政策有效落实的潜在困境与应对策略——兼论公共在线教育服务体系建设[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2021, 48(6): 53-61. |
[12] | 张善超, 熊乐天. “双减”实施过程中的困境与破解之道[J]. 西南大学学报: 社会科学版, 2022, 48(5): 149-158. |
[13] | 覃铂涵. 义务教育阶段双减政策执行偏差问题研究——以L市为例[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2022. |
[14] | 郑香花. “双减”背景下中小学课后服务: 价值取向、存在问题及优化路径[J]. 教育科学论坛, 2022(29): 44-48. |
[15] | 李广海, 李海龙. 博弈论视角下“双减”政策执行的阻滞与疏解[J]. 现代教育管理, 2022(6): 10-19. |
[16] | Sackett, D.L., et al. (1997) Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM. Churchill-Livingstone, London. |
[17] | 朱丽叶?M?科宾, 安塞尔姆?L?施特劳斯. 质性研究的基础: 形成扎根理论的程序与方法[M]. 朱光明, 译. 重庆: 重庆大学出版社, 2015: 48-96. |
[18] | Glaser, B.G. (2001) The Grounded Theory Perspective: Conceptualization Contrasted with Description. Sociology Press, Mil Valley. |
[19] | 白贝迩, 司晓宏. 教育政策评估标准的建构[J]. 教育理论与实践, 2015, 35(13): 20-24. |
[20] | 杜栋, 庞庆华, 吴炎. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 第二版. 北京: 清华大学出版社, 2008. |
[21] | 周雪光. 权威体制与有效治理: 当代中国国家治理的制度逻辑[J]. 开放时代, 2011(10): 67-85. |
[22] | 雷万鹏. 高中生教育补习支出: 影响因素及政策启示[J]. 教育与经济, 2005(1): 39-42. |
[23] | 曹瑞, 杨莉娜, 樊雅琴, 李凤堂, 张妍, 杨春芳, 符晓梅, 刘明娜. 多元主体参与下中小学“双减”工作实施问题调查与对策研究[J]. 当代教育论坛, 2022(5): 78-87. |
[24] | 宁本涛, 陈祥梅, 袁芳, 等. “减轻校外培训负担”实施成效及生态复合治理机制透析——基于我国152个地级市“校外培训负担”现状的调查[J]. 中国电化教育, 2022(7): 50-57. |
[25] | 岳婷, 龙如银, 戈双武. 江苏省城市居民节能行为影响因素模型——基于扎根理论[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2013, 15(1): 34-39. |
[26] | 潘绥铭, 姚星亮, 黄盈盈. 论定性调查的人数问题: 是“代表性”还是“代表什么”的问题——“最大差异的信息饱和法”及其方法论意义[J]. 社会科学研究, 2010(4): 108-115. |
[27] | 陈向明. 质的研究方法与社会科学研究[M]. 北京: 教育科学出版社, 2000: 332-335. |
[28] | Pandit, N.R. (1996) The Creation of Theory: A Recent Application of the Grounded Theory Method. Qualitative Report, 2, Article No. 3. https://doi.org/10.46743/2160-3715/1996.2054 |