|
“政府信息不存在”中合理检索义务标准研究
|
Abstract:
“政府信息不存在”指的是对被拒绝的政府信息公开请求作出的回应方式。通过引入最高人民法院的101号指导案例,并对该案的一审、二审裁判思路进行分析,以此引出行政机关的“合理审查义务”。在实践中司法机关对“合理”的审查并没有一个统一具体的标准。本文通过对相关案件中法院的审判标准进行分析,得出一个较客观的审查标准,包括检索的载体、检索主体和检索方法三个方面。以此来进一步推动法治政府建设,保障公民的知情权,维护司法机关的公信力。
“Government information does not exist” refers to the manner of responding to a denied request for government information. Through the introduction of the Supreme People’s Court’s Guiding Case No. 101, and the analysis of the first and second-instance decisions of the case, the “duty of reasonable examination” of the administrative organ is drawn out. In practice, there is no uniform and specific standard for the judicial organ to review “reasonable”. This paper analyses the trial standards of the court in the relevant cases and comes up with a more objective review standard, including the carrier of the search, the search subject, and the search method of the three aspects. In this way, the rule of law can be further promoted, safeguard the citizens’ right to know, and maintain the credibility of the judiciary.
[1] | 殷勇. “政府信息不存在”情形下的司法审查[J]. 法学, 2012(1): 58-63. |
[2] | 张新民, 罗贤春. 我国政府信息公开工作的发展现状与展望[J]. 情报理论与实践, 2008, 31(6): 814-817. |
[3] | 陈姿君. “政府信息不存在”答复的证明规则刍议——以最高院指导性案例101号为背景[J]. 天水行政学院学报, 2019, 20(6): 85-91. |
[4] | 蒋经中. 行政诉讼“充分合理”证明标准研究——以最高人民法院指导案例101号为例[J]. 公法研究, 2021, 21(1): 1-45. |
[5] | 魏敏, 侯伟. 政府信息不存在情形下的信息检索制度研究[J]. 北方金融, 2017(12): 81-83. |
[6] | 游中川, 王宏, 石磊. 《罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案》的理解与参照——行政机关应对政府信息不存在承担举证责任[J]. 人民司法, 2021(17): 86-89. |
[7] | 王嘉贤. “政府信息不存在”的认定与审查[J]. 行政法学研究, 2021(3): 141-152. |
[8] | 袁雨佳. “政府信息不存在”诉讼之合理检索义务标准探究[J]. 哈尔滨学院学报, 2021, 42(4): 53-56. |
[9] | 武飞. 论政府信息检索义务的司法审查——从最高人民法院101号指导性案例切入[J]. 山东法官培训学院学报, 2020, 36(5): 32-44. |