|
Dispute Settlement 2024
“家庭日常生活需要”型夫妻共债的认定
|
Abstract:
“家庭日常生活需要”型夫妻共债的范围应从“金额”和“需要”两个方面来认定。夫妻一方仅有权在符合家庭收入和消费水平的日常家事中代理配偶进行法律行为。当涉及借贷合同时,债权人还需有证据证明该笔借贷资金确实用于家庭日常生活,并达到高度盖然性的证明标准。若夫妻分居,需按分居事由和消费事项进行分类处理。同时,鉴于日常家事代理权的规范事由在于保护配偶的利益和维护婚姻家庭的团结,日常家事代理与表见代理制度不能混用。
The scope of joint debt between spouses based on the needs of daily family life should be determined from two aspects: amount and needs. One spouse only has the right to act on behalf of their spouse in daily household affairs that meet the family’s income and consumption level. When it comes to loan contracts, creditors also need to show evidence to prove that the loan funds are indeed used for daily family life and meet a highly probable standard of proof. If the couple is separated, the identification needs to be classified according to the reasons for separation and consumption matters. Meanwhile, considering that the normative basis for the daily household agency lies in protecting the unity of marriage and family, the system of daily household agency and apparent agency cannot be mixed.
[1] | 杨代雄, 主编. 袖珍民法典评注[M]. 北京: 中国民主法制出版社, 2020. |
[2] | 史尚宽. 亲属法论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2000. |
[3] | 余延满. 亲属法原论[M]. 北京: 法律出版社, 2007. |
[4] | 温世扬, 李劲松. 论“家事代理权”的性质再界定及规则构建[J]. 河北法学, 2023, 41(2): 64-82. |
[5] | 冉克平. 论因“家庭日常生活需要”引起的夫妻共同债务[J]. 江汉论坛, 2018(7): 104-110. |
[6] | 杨代雄. 法律行为论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2022. |
[7] | 迪特尔·梅迪库斯. 德国民法总论[M]. 邵建东, 译. 北京: 法律出版社, 2013. |
[8] | 李洪祥, 曹思雨. 法律行为理论视角下夫妻共同债务清偿规则[J]. 山东社会科学, 2021(4): 181-186. |
[9] | 黄薇, 主编. 中华人民共和国民法典婚姻家庭编释义[M]. 北京: 法律出版社, 2020. |
[10] | 黄骏庚. 日常家事代理在中国(1911-2020): 民法制度的历史分析[J]. 法制与社会发展2023, 29(4): 209-224. |
[11] | 赵玉. 婚姻家庭法中的利他主义[J]. 社会科学战线, 2018(10): 202-216. |
[12] | 陈卫佐, 译注. 德国民法典[M]. 第4版. 北京: 法律出版社, 2015. |
[13] | 迪特尔·施瓦布. 德国家庭法[M]. 王葆莳, 译. 北京: 法律出版社, 2010. |
[14] | 法国民法典[M]. 罗结珍, 译. 北京: 法律出版社, 2005. |
[15] | 吴至诚. 夫妻债务的英美法系功能比较研究——以不采行夫妻共同财产制的模式为中心[J]. 华东政法大学学报, 2021, 24(1): 38-49. |
[16] | 贺剑. 《民法典》第1060条(日常家事代理)评注[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学), 2021, 58(4): 102-119. |
[17] | 姚桐. 论《民法典》第1064条“家庭日常生活需要”范围的确定[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2023, 44(2): 94-100. |
[18] | 叶名怡. 论生产经营型夫妻共债的认定[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2023, 41(4): 142-153. |
[19] | 最高人民法院民事审判第一庭, 编著. 最高人民法院婚姻法司法解释(二)的理解与适用[M]. 北京: 人民法院出版社, 2015. |
[20] | 王歌雅. 离婚财产清算的制度选择与价值追求[J]. 法学论坛, 2014(4): 24-33. |
[21] | 刘征峰. 被误解和误用的家事代理——《民法典》家事代理规范体系基点再阐释[J]. 华东政法大学学报, 2024, 27(1): 136-149. |
[22] | 瑞士民法典[M]. 戴永盛, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2016. |
[23] | 赵莉. 论确立夫妻日常家事代表权制度之必要——日本夫妻家事代理权制度带来的启示[J]. 江海学刊, 2009(2): 223-228. |
[24] | 王泽鉴. 民法总则[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009. |