|
NFT数字作品发行权用尽适用的可行性研究
|
Abstract:
诞生于传统印刷时代的发行权用尽原则是用于解决著作权和物权之间的矛盾,有形载体也一直被认为是其关键构成要件。随着互联网技术的发展,基于区块链技术的NFT数字作品为传统发行权用尽原则带来了挑战,NFT数字作品能够实现载体“准有形性”,产生所有权变动的法律效果。为发行权用尽原则在网络空间的适用,维护著作权人的权益提供技术支持。应当淡化传统的发行权“有形载体论”,厘清发行权和信息网络传播权的关系,将发行权用尽原则延伸到NFT数字作品具有正当性和可行性。
The exhaustion of distribution rights principle, which originated in the traditional printing era, is used to solve the contradiction between copyright and property rights, and tangible carriers have always been considered a key constituent element. With the development of Internet technology, NFT digital works based on blockchain technology have brought challenges to the traditional principle of exhaustion of distribution rights. NFT digital works can achieve “quasi tangibility” of the carrier and produce the legal effect of ownership change. To provide technical support for the application of the principle of exhaustion of distribution rights in cyberspace and to safeguard the rights and interests of copyright holders. We should downplay the traditional “tangible carrier theory” of distribution rights, clarify the relationship between distribution rights and information network dissemination rights, and extend the principle of exhaustion of distribution rights to NFT digital works, which has legitimacy and feasibility.
[1] | 高泽龙, 王伟男, 潘炜, 等. 非同质化代币的应用原理及身份识别场景解析[J]. 网络空间安全, 2021, 12(Z1): 63-66. |
[2] | 马振华. NFT著作权属性辨正——兼评我国“NFT侵权第一案” [J]. 电子知识产权, 2022(9): 49-60. |
[3] | E.博登海默. 法理学: 法律哲学与法律方法[M]. 邓正来, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2004: 509. |
[4] | 刘维, 林星成. 论NFT数字作品发行权的证成与扩张[J]. 新闻界, 2023(8): 70-82. |
[5] | 王迁. 网络著作权专有权利研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2022. |
[6] | 王迁. 知识产权法教程(第七版) [M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 191-192. |
[7] | 王江桥. NFT交易模式下的著作权保护及平台责任[J]. 财经法学, 2022(5): 70-80. |
[8] | 陈全真. 数字作品发行权用尽的解释立场及制度协调[J]. 出版发行研究, 2021(9): 82-89. |
[9] | 李逸竹. NFT数字作品的法律属性与交易关系研究[J]. 清华法学, 2023, 17(3): 192-208. |
[10] | 姚叶, 任文璐. NFT数字作品交易信息网络传播权规制路径的证成与完善[J]. 新闻界, 2023(5): 61-69. |