|
内容算法推荐服务提供者的版权注意义务探究
|
Abstract:
数字经济时代,算法推荐是一种基于个性化算法和大数据分析的技术,旨在为用户提供个性化、精准的推荐内容。通过分析用户的兴趣、行为和偏好,算法能够自动筛选和推荐符合用户兴趣的信息、产品或服务。算法推荐服务提供者通过对用户提供一系列个性化内容,极大地增加了用户黏性和每日活跃度,与此同时,算法推荐不当应用也会面临版权内容侵权风险,“算法推荐第一案”要求内容算法推荐服务提供者应承担较高的注意义务,但未提供充分的理论依据,因此对算法推荐内容版权的探究,对于保护版权、促进创新,有重要的理论和实际意义。本文旨在通过算法推荐技术对于我国算法推荐网络服务提供者所带来的挑战与困境,从规则、理论,实践三个层面来进一步分析其所应承担的注意义务,并设定含有过滤机制的事前注意义务,同时运用法经济学理论以及细化网络服务提供者举证证明责任来明晰其注意义务的承担。
In the era of digital economy, algorithmic recommendation is a technology based on personalized algorithms and big data analysis, aiming to provide users with personalized and accurate recommendation content. By analyzing the user’s interests, behaviors, and preferences, the algorithm is able to automatically filter and recommend information, products, or services that match the user’s interests. At the same time, improper application of algorithm recommendation will also face the risk of copyright infringement. The “first algorithm recommendation case” requires content algorithm recommendation service providers to bear a high duty of care, but it does not provide sufficient theoretical basis. Therefore, the exploration of the copyright of algorithm recommendation content has important theoretical and practical significance for copyright protection and innovation promotion. The purpose of this paper is to further analyze the duty of care from the three levels of rules, theory and practice through the challenges and dilemmas brought by algorithmic recommendation technology to China’s algorithmic recommendation network service providers, and set the prior duty of care with filtering mechanism, and at the same time use legal and economic theories and refine the burden of proof to clarify the burden of proof of network service providers.
[1] | 张惠彬, 仲思睿. 数字经济时代算法推荐技术的应用风险与规范进路[J]. 杭州师范大学学报(社会科学版), 2022(5): 122-130. |
[2] | 易健雄. 从算法技术看网络服务提供者的“应当知道”——也谈《民法典》第1197条的适用[J]. 知识产权, 2021(12): 28-39. |
[3] | 冯晓青, 刘政操. 技术创新视野下网络著作权保护的困境及其破解[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2021, 50(6): 114-124. |
[4] | 虞婷婷. 网络服务商过错判定理念的修正——以知识产权审查义务的确立为中心[J]. 政治与法律, 2019(10): 123-133. |
[5] | 熊琦. 著作权法“通知-必要措施”义务的比较经验与本土特色[J]. 苏州大学学报(法学版), 2022, 9(1): 97-109. |
[6] | 华劼. 自动版权执法下算法合理使用的必要性及推进[J]. 知识产权, 2021(4): 34-44. |
[7] | 郑玉双. 破解技术中立难题——法律与科技之关系的法理学再思[J]. 华东政法大学学报, 2018(1): 85-97. |
[8] | 朱开鑫. 从“通知移除规则”到“通知屏蔽规则”——《数字千年版权法》“避风港制度”现代化路径分析[J]. 电子知识产权, 2020(5): 42-52. |
[9] | 谭洋. 在线内容分享服务提供商的一般过滤义务——基于《欧盟数字化单一市场版权指令》[J]. 知识产权, 2019(6): 66-80. |
[10] | 叶亚杰. 网络服务商版权内容过滤的基本设想与实现路径[J]. 编辑之友, 2018(9): 90-93. |
[11] | 司晓. 网络服务提供者知识产权注意义务的设定[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2018(1): 78-88. |
[12] | 邵红红. 算法推荐服务提供者的著作权注意义务探究[J]. 苏州大学学报(法学版), 2023(1): 26-39. |