全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

社会理论视域下法教义学的价值“惰性”——一个比较法视角的分析
The Value “Inertia” of Legal Doctrine from the Perspective of Social Theory—An Analysis from a Comparative Law Perspective

DOI: 10.12677/ojls.2024.124363, PP. 2558-2567

Keywords: 比较法,社会理论,法社会学,法律概念,法教义学
Comparative Law
, Social Theory, Sociology of Law, Legal Concept, Legal Doctrine

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

当前学术界进行法学研究常常会对法律的概念进行建构和解构,但当今以法教义学为主的中国部门法研究对法学概念的建构仅仅停留在法律内部体系之中,这种范畴内的概念建构虽难以越轨但也难以进步。比较研究方法是我们研究交叉学科特别是概念性明显的法学、哲学、社会学等学科时最经常使用的研究手段。本文运用比较研究方法对社会理论、法社会学、社会理论法学的基本特征和性质意义等做出了一定的梳理,此外本文又对法教义学的历史和现状进行了基本的概括,总结出了法教义学在横向、纵向和形而上的价值惰性,并希望在此基础之上对广义上的法学概念的建构找寻一定的法哲学和社会学资源。
The current academic community often constructs and deconstructs the concept of law in legal research, but the current Chinese department of law research, which focuses on the doctrine of law, only stays in the internal system of law. Although the concept construction in this category is difficult to deviate from the norm, it is also difficult to progress. Comparative research method is the most frequently applied research method to study interdisciplinary subjects, especially those with obvious concepts such as law, philosophy and sociology. This paper uses comparative research methods to sort out the basic characteristics, nature, and significance of social theory, legal sociology, and social theory law. In addition, this paper provides a basic summary of the history and current situation of legal doctrine, summarizing its value inertia in horizontal, vertical, and metaphysical aspects. It is hoped that on this basis, certain sources of legal philosophy and sociology can be found for the construction of broad legal concepts.

References

[1]  米健. 比较法学导论[M]. 北京: 商务印书馆, 2013.
[2]  马克斯?韦伯. 社会学的基本概念[M]. 胡景北, 译. 上海: 上海人民出版社, 2005.
[3]  马克斯?韦伯. 学术与政治[M]. 闫克文, 译. 上海: 上海人民出版社, 2021: 27.
[4]  鲁楠. 社会理论之法: 学源、学理与学问[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2019, 32(1): 15-22.
[5]  王博. 法教义学与社科法学的异中之同——一种法哲学省察[J]. 中州学刊, 2019(9): 54-62.
[6]  胡平仁. 法社会学的百年历程[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2007(2): 29-35.
[7]  石德生. 韦伯理解社会学的基本概念与逻辑[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版), 2008(3): 41-45.
[8]  陆宇峰. 社会理论法学: 定位、功能与前景[J]. 清华法学, 2017, 11(2): 93-109.
[9]  雷磊. 法社会学与规范性问题的关联方式力量与限度[J]. 中外法学, 2021, 33(6): 1405-1425.
[10]  朱景文. 回顾与反思: 法社会学研究的不同导向[J]. 法治现代化研究, 2020, 4(6): 1-9.
[11]  尼克拉斯?卢曼. 法社会学[M]. 宾凯, 译. 上海: 上海人民出版社, 2013.
[12]  余盛峰. 社会理论法学的品格[J]. 人大法律评论, 2019(1): 19-23.
[13]  郭星华. 法社会学教程[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2015.
[14]  李赛男. 法教义学观念的历史演变与逻辑展开[D]: [硕士学位论文]. 杭州: 浙江大学, 2016.
[15]  格尔德?克莱因海尔, 扬?施罗德. 九百年来德意志及欧洲法学家[M]. 许兰, 译. 北京: 法律出版社, 2005.
[16]  雷磊. 法教义学的基本立场[J]. 中外法学, 2015, 27(1): 198-223.
[17]  余成峰, 梁迎修, 汪庆华, 等. 人工智能时代法律会“死亡”吗? [J]. 京师法学, 2019, 12(1): 170-205.
[18]  余成峰. 法律的“死亡”: 人工智能时代的法律功能危机[J]. 华东政法大学学报, 2018, 21(2): 5-20.
[19]  张丽. 本体、实体与语言: 话语权威的形而上追问[J]. 理论探讨, 2020(3): 59-65.
[20]  Breazeale, D., Ed. (1979) Philosophy and Truth: Selections from Nietzsche’s Notebooks of the Early 1870’s. Humanitics Press International, Atlantic Highlands.
[21]  于尔根?哈贝马斯. 后形而上学思想[M]. 曹卫东, 付德根, 译. 南京: 译林出版社, 2012.
[22]  Lemert, E.M. (1967) Human Deviance, Social Problems, and Social Control. Prentice Hall, Englewood Cliffs.
[23]  赫伯特?哈特. 法律的概念[M]. 北京: 法律出版社, 2006.
[24]  柏拉图. 智者篇[M]. 北京: 商务印书馆, 2012.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133