全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

个人信息保护中价值衡量与利益平衡逻辑
Value Measurement and Interest Balance Logic in Personal Information Protection

DOI: 10.12677/ds.2024.104238, PP. 347-354

Keywords: 个人信息保护,数字法治,利益平衡,平台权力
Personal Information Protection
, Digital Rule of Law, Interest Balance, Platform Power

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

个人信息保护的表层逻辑是个人信息利用与保护的平衡。而究其根本,该制度底层逻辑是实现个人、平台企业、国家(政府)在个人信息保护领域的利益平衡。由于平台企业经济技术的巨大优势以及法律义务的设定,推动平台企业具备类似于管理监督的“权力”属性。然而,平台“私权力”属性是一把双刃剑:一方面,平台行使私权力能够起到弥补数字经济时代政府规制能力缺陷的功效;但是另一方面,“私权力”属性减损甚至侵犯信息主体的合法利益已成为现实。因此,合理限制平台权力成为三方利益平衡逻辑的关键点。
The surface logic of personal information protection is the balance between the use and protection of personal information. Fundamentally, the underlying logic of the system is to achieve the balance of interests of individuals, platform enterprises, and the state (government) in the field of personal information protection. Due to the huge advantages of platform enterprises in economy and technology and the setting of legal obligations, platform enterprises are promoted to have the “power” attribute similar to management supervision. However, the “private power” attribute of the platform is a double-edged sword: On the one hand, the exercise of private power by the platform can make up for the defects of government regulation ability in the era of digital economy; But on the other hand, it has become a reality that the attribute of “private power” impairs or even infringes on the legitimate interests of the information subject. Therefore, reasonable restriction of platform power becomes the key point of tripartite interest balance logic.

References

[1]  马长山. 智慧社会背景下的“第四代人权”及其保障[J]. 中国法学, 2019(5): 5-24.
[2]  陆青. 数字时代的身份构建及其法律保障[J]. 社会科学文摘, 2022(2): 69-71.
[3]  程啸. 民法典编纂视野下的个人信息保护[J]. 中国法学, 2019(4): 26-43.
[4]  周汉华. 论互联网法[J]. 网络信息法学研究, 2017(1): 3-30.
[5]  赵光. 全球数据治理视角下的个人信息保护立法[J]. 探索与争鸣, 2020(11): 15-17.
[6]  个人信息保护课题组. 《个人信息保护国际比较研究》[M]. 北京: 中国金融出版社, 2021.
[7]  王锡锌. 个人信息国家保护义务及展开[J]. 中国法学, 2021(1): 145-166.
[8]  凌霞. 安全价值优先: 大数据时代个人信息保护的法律路径[J]. 湖南社会科学, 2021(6): 83-91.
[9]  王怀勇, 常宇豪. 个人信息保护的理念嬗变与制度变革[J]. 法制与社会发展, 2020, 26(6): 140-159.
[10]  申卫星. 论个人信息保护与利用的平衡[J]. 中国法律评论, 2021(5): 28-36.
[11]  张新宝. 从隐私到个人信息: 利益再衡量的理论与制度安排[J]. 中国法学, 2015(3): 38-59.
[12]  王利明, 丁晓东. 论《个人信息保护法》的亮点、特色与适用[J]. 法学家, 2021(6): 1-16.
[13]  张新宝. 互联网生态“守门人”个人信息保护特别义务设置研究[J]. 比较法研究, 2021(3): 11-24.
[14]  高富平. 个人信息保护: 从个人控制到社会控制[J]. 法学研究, 2018, 40(3): 84-101.
[15]  刘权. 网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角[J]. 法学研究, 2020, 42(2): 42-56.
[16]  袁曙宏, 苏西刚. 论社团罚[J]. 法学研究, 2003(5): 58-70.
[17]  武腾. 最小必要原则在平台处理个人信息实践中的适用[J]. 法学研究, 2021, 43(6): 71-89.
[18]  吴伟光. 平台组织内网络企业对个人信息保护的信义义务[J]. 中国法学, 2021(6): 45-60.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133