全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

ChatGPT冲击下的敏感个人信息安全风险与规制路径
Sensitive Personal Information Security Risks and Regulatory Paths under the Impact of ChatGPT

DOI: 10.12677/ass.2024.134338, PP. 580-586

Keywords: ChatGPT,生成式人工智能,敏感个人信息,风险规制
ChatGPT
, Generative Artificial Intelligence, Sensitive Personal Information, Risk Regulation

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

以ChatGPT为代表的生成式人工智能作为科技史上的一次重大变革,在显著提升人们工作效率的同时,也隐藏着不可忽视的风险。ChatGPT的运作需要大量数据作为支撑,其中就涉及敏感个人信息的合法处理问题,引发了信息获取合法合规性、算法黑箱、泄漏与非法利用、监管责任竞合等相关风险,给敏感个人信息保护带来新的挑战。故而有必要重构敏感个人信息风险规制路径,在强调知情同意动态性、赋予信息主体算法解释权的同时,也要构建起有效的泄漏防护机制与监督责任机制,以促进生成式人工智能个人信息法律治理体系的完善。
As a major change in the history of science and technology, generative artificial intelligence repre- sented by ChatGPT not only significantly improves people’s work efficiency, but also hides risks that cannot be ignored. The operation of ChatGPT requires a large amount of data as support. Among them, the legal processing of sensitive personal information is involved, which raises related risks such as legal compliance of information acquisition, algorithm black box, leakage and illegal use, and competition of regulatory responsibilities, bringing new challenges to the protection of sensitive personal information. Therefore, it is necessary to reconstruct the risk regulation path of sensitive personal information. While emphasizing the dynamics of informed consent and giving the information subject the right to interpret the algorithm, it is also necessary to construct an effective leakage protection mechanism and supervision responsibility mechanism to promote the improvement of the legal governance system of personal information of generative artificial intelligence.

References

[1]  於兴中, 郑戈, 丁晓东. “生成性人工智能”与法律: 以ChatGPT为例[J]. 中国法律评论, 2023(2): 1-20.
[2]  韩旭至. 敏感个人信息的界定及其处理前提——以《个人信息保护法》第28条为中心[J]. 求是学刊, 2022, 49(5): 132-145.
[3]  宁园. 敏感个人信息的法律基准与范畴界定——以《个人信息保护法》第28条第1款为中心[J]. 比较法研究, 2021(5): 33-49.
[4]  王利明. 敏感个人信息保护的基本问题——以《民法典》和《个人信息保护法》的解释为背景[J]. 当代法学, 2022, 36(1): 3-14.
[5]  朱晓峰, 黎泓玥. 私密信息与敏感个人信息区分保护论[J]. 经贸法律评论, 2023(1): 21-38.
[6]  刘新宇. 中华人民共和国个人信息保护法重点解读与案例解析[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021.
[7]  蔡星月. 个人隐私信息公开豁免的双重界限[J]. 行政法学研究, 2019(3): 134-144.
[8]  程啸. 个人信息保护的理解与适用[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021.
[9]  郭雪慧. 人工智能时代的个人信息安全挑战与应对[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(5): 157-169.
[10]  徐凤. 人工智能算法黑箱的法律规制——以智能投顾为例展开[J]. 东方法学, 2019(6): 78-86.
[11]  朱荣荣. 类ChatGPT生成式人工智能对个人信息保护的挑战及应对[J/OL]. 重庆大学学报(社会科学版): 1-14. http: //kns. cnki. net/kcms/detail/50. 1023. C. 20230921. 1151. 002. html, 2023-09-21.
[12]  毕文轩. 生成式人工智能的风险规制困境及其化解: 以ChatGPT的规制为视角[J]. 比较法研究, 2023(3): 155-172.
[13]  孙清白. 敏感个人信息保护的特殊制度逻辑及其规制策略[J]. 行政法学研究, 2022(1): 119-130.
[14]  丁晓强. 个人数据保护中同意规则的“扬”与“抑”——卡-梅框架视域下的规则配置研究[J]. 法学评论, 2020, 38(4): 130-143.
[15]  郑志峰. 人工智能时代的隐私保护[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2019, 37(2): 51-60.
[16]  万方. 隐私政策中的告知同意原则及其异化[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2019, 37(2): 61-68.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133