|
我国工伤保险政策变迁及其叙事逻辑研究
|
Abstract:
目前我国正在积极探索高质量社会保障体系,其中就包括建立多层次工伤保险体系,对于保障劳动者权益而言有着重大意义。因此,本文通过引入间断均衡理论、政策范式理论和叙事式政策框架三个具有互补性的政策过程理论研究我国工伤保险的政策变迁,从而为多层次工伤保险建立提供重要的历史依据。研究表明,工伤保障从较低层次的补充保障过程转变为整体性的基本保障需求,再到后来的全面充分保障要求,使得工伤保险不断地向更高层次的方向进步发展。同时,确定了政策演进的三个关键因素为社会背景差异、价值目标导向和政策工具运用。最后,文章还为今后多层次工伤保险体系建设实践提供了有益的指导。
At present, China is actively exploring a high-quality social security system, including the establishment of a multi-level industrial injury insurance system, which is of great significance for protecting the rights and interests of workers. Therefore, this paper studies the policy changes of industrial injury insurance in China by introducing three complementary policy process theories: discontinuous equilibrium theory, policy paradigm theory and narrative policy framework, so as to provide an important historical basis for the establishment of multi-level industrial injury insurance. The research shows that the industrial injury insurance has changed from a lower level of supplementary security process to a comprehensive basic security demand, and then to the later comprehensive and full security requirements, making the industrial injury insurance continue to develop towards a higher level. At the same time, it determines that the three key factors of policy evolution are social background differences, value goal orientation and the use of policy tools. Finally, the article also provides useful guidance for the future practice of multi-level industrial injury insurance system construction.
[1] | 王频, 孙长坪. 对学生顶岗实习劳动伤害适用工伤保险法律制度的审视[J]. 中国职业技术教育, 2021(19): 37-42. |
[2] | 郑晓珊. 工伤待遇外“剩余损失”之合理分配——以权衡工伤保险与民事赔偿体系为视角[J]. 政治与法律, 2021(6): 147-161. |
[3] | 胡京. 工伤认定的法律逻辑: 法教义学的观察[J]. 西南民族大学学报:人文社会科学版, 2021, 42(8): 55-61. |
[4] | 谭金可. 论工伤认定“循环诉讼”的症结突破[J]. 中州学刊, 2020(12): 56-61. |
[5] | 施婧葳. 论过劳自杀的工伤认定[J]. 河南大学学报: 社会科学版, 2022, 62(1): 53-58 153-154. |
[6] | 艾琳. 平台用工职业伤害保障探究——以网约配送员为例[J]. 社会科学战线, 2021(11): 207-216. |
[7] | 艾琳. 平台从业者职业伤害的权利保护: 现实依据,理论基础及制度设计[J]. 深圳大学学报: 人文社会科学版, 2021, 38(4): 98-105. |
[8] | 韩烨. 网约工职业伤害保障的制度构建[J]. 吉林大学社会科学学报, 2022, 62(3): 140-141 238. |
[9] | 白艳莉. 新业态从业人员职业伤害保障体系构建研究[J]. 中州学刊, 2022(7): 80-89. |
[10] | 田思路, 郑辰煜. 平台从业者职业伤害保障的困境与模式选择: 以外卖骑手为例[J]. 中国人力资源开发, 2022, 39(11): 74-89. |
[11] | 向春华. 工伤保险一次性给付制度: 现状, 问题与改革[J]. 首都经济贸易大学学报, 2020, 22(2): 68-78. |
[12] | 乔庆梅. 突发性公共事件应对中我国工伤保险的立法实践与决策选择[J]. 复印报刊资料: 社会保障制度, 2021(6): 35-42. |
[13] | 孙树菡, 朱丽敏. 新中国工伤保险制度六十年的发展变迁[J]. 河北学刊, 2009, 29(6): 1-6. |
[14] | 陈刚. 工伤保险70年: 改革 创新 发展[J]. 劳动保护, 2019(10): 28-32. |
[15] | 武永超. 新中国成立以来卫生防疫政策变迁审视——基于间断均衡理论视角[J]. 经济社会体制比较, 2021(2): 67-76. |
[16] | 王妍妍, 孙佰清. 间断均衡理论视角下中国应急管理政策的演进逻辑及其提升路径[J]. 江淮论坛, 2021(1): 54-61. |
[17] | Jones, B.D., Baumgartner, F.R. and True, J.L. (1998) Policy Punctuations: U.S. Budget Authority, 1947-1995. Journal of Politics, 60, 1-33. https://doi.org/10.2307/2647999 |
[18] | 文宏. 间段均衡理论与中国公共政策的演进逻辑——兰州出租车政策(1982-2012)的变迁考察[J]. 公共管理学报, 2014, 11(2): 70-80 142. |
[19] | 刘奉越, 刘睿声. 间断均衡理论视角下英国技能培训政策的变迁分析[J]. 现代远距离教育, 2022(2): 83-89. |
[20] | 高新宇, 吴尔. 间断-均衡理论与农村环境治理政策演进逻辑——基于政策文本的分析[J]. 南京工业大学学报: 社会科学版, 2020, 19(3): 75-84 112. |
[21] | 孟溦, 张群. 公共政策变迁的间断均衡与范式转换——基于1978-2018年上海科技创新政策的实证研究[J]. 公共管理学报, 2020, 17(3): 11-11 164. |
[22] | 李鹏, 张奇林, 高明. 我国农村低保政策演进逻辑与发展取向: 基于间断-均衡与政策范式视角[J]. 中共福建省委党校(福建行政学院)学报, 2022(2): 108-117. |
[23] | 缪燕子. 新中国成立以来社会救助政策变迁研究——基于间断-均衡理论的解释[J]. 中国行政管理, 2017(11): 84-88. |
[24] | 徐媛媛, 武晗晗. 我国救灾捐赠的政策变迁及其内在逻辑——基于间断-均衡的框架分析[J]. 中国矿业大学学报: 社会科学版, 2022, 24(2): 175-189. |
[25] | Hall, P.A. (1993) Policy Paradigms, Social Learning, and the State. Comparative Politics, 25, 275. https://doi.org/10.2307/422246 |
[26] | Baniya, B., Giurco, D. and Kelly, S. (2021) Changing Policy Paradigms: How Are the Climate Change Mitigation-Oriented Policies Evolving in Nepal and Bangladesh? Environmental Science & Policy, 124, 423-432. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.06.025 |
[27] | 岳经纶, 郭巍青. 中国公共政策评论. 第1卷[M]. 上海: 上海人民出版社, 2007. |
[28] | 孙欢. 间断平衡框架及在我国政策分析中的适用性: 基于政策范式[J]. 甘肃行政学院学报, 2016(6): 31-42 126. |
[29] | 曹堂哲, 郝宇华. 间断均衡理论视角下媒体注意力与议程设置的因果关系——基于我国教育议程设置变迁的检验[J]. 中共浙江省委党校学报, 2019, 35(3): 56-67. |
[30] | Berinsky, A.J. and Kinder, D.R. (2006) Making Sense of Issues through Media Frames: Understanding the Kosovo Crisis. The Journal of Politics, 68, 640-656. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2006.00451.x |
[31] | Klein, K. (2003) Narrative Construction, Cognitive Processing, and Health. In: Narrative Theory and the Cognitive Sciences, Center for the Study of Language and Information, Chicago, 56-84. |
[32] | Jones, M.D. and Mcbeth, M.K. (2010) A Narrative Policy Framework: Clear Enough to Be Wrong? Policy Studies Journal, 38, 329-353. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00364.x |
[33] | 李文钊. 叙事式政策框架: 探究政策过程中的叙事效应[J]. 公共行政评论, 2017, 10(3): 2141-2163 2216-2217. |
[34] | 朱春奎, 李玮. 叙事政策框架研究进展与展望[J]. 行政论坛, 2020, 27(2): 67-74. |
[35] | 郭俊华, 刘琼, 丁依霞. 我国残疾人集中就业政策变迁历程、逻辑与展望[J]. 中国行政管理, 2022(1): 80-87. |
[36] | 张志强, 曹坤鹏. 中国质量政策发展与变迁研究——基于1978-2019年质量政策文本[J]. 经济体制改革, 2021(3): 25-31. |
[37] | Lindsey, I. (2020) Analysing Policy Change and Continuity: Physical Education and School Sport Policy in England since 2010. Sport, Education and Society, 25, 27-42. https://doi.org/10.1080/13573322.2018.1547274 |
[38] | 曹志立, 曹海军. 建党100年来中国共产党公共卫生政策叙事演进与基本经验[J]. 中国公共卫生, 2021, 37(8): 1177-1181. |