|
比例原则下隔离措施的适用逻辑与规则展开
|
Abstract:
在突发公共卫生事件背景下,具有行政强制性特征的隔离措施是切断传染源、保障公民生命安全的有效防控手段,但其实践中存在着隔离对象界定范围不清、隔离措施失范等诸多问题。比例原则作为平衡公民权利与公权力之间关系的“帝王条款”,具有引导和规范公权力行使、保障和完善公民权利的重要作用,具有适用的可行性与必要性。规则展开层面,应结合隔离措施的种类、特征采取相对应的审查标准,把握比例原则的具体适用规则,以便规范隔离流程,建立良好的隔离措施制度配套机制,使公权力得到有效规制、个人权利得到及时救济。
In the context of the public health emergencies, quarantine measures with administrative compulsory characteristics are efficient prevention and control means to cut off the infectious source and protect the lives of citizens. However, in practice, there are many issues, including a hazy definition of isolated objects, unconventional quarantine measures. As an “imperial clause” that balances the relationship between private rights and public power, the principle of proportionality is both feasible and essential in its application. It plays a significant role in directing and regulating the exercise of public power as well as protecting and enhancing citizens’ rights. At the level of rule development, it is necessary to consider the types and characteristics of isolation measures and adopt corresponding review standards to grasp the specific rules of application of the principle of proportionality. This will help to regulate the isolation process and create a strong supporting mechanism for the system of isolation measures, allowing for the effective control of public power and the prompt redress of private rights.
[1] | 梅扬. 论比例原则在紧急状态下的特殊适用规则[J]. 人权, 2021(4): 80-95. |
[2] | 方立新, 邵亚萍. 行政强制隔离制度[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2006, 36(4): 66-74. |
[3] | 夏纪森, 吴名驰. 突发公共卫生事件中隔离措施的法律问题研究[J]. 常州大学学报(社会科学版), 2020, 21(6): 18-29. |
[4] | 蒋盼. 重大疫情防控中的强制隔离制度及其法律控制[J]. 行政法论丛, 2021, 27(1): 38-41. |
[5] | 王桢. 我国强制医疗隔离制度的理论基础、现存问题与解决对策[J]. 学术交流, 2020(8): 64-73. |
[6] | 黄学贤. 行政法中的比例原则研究[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2001(1): 72-78. |
[7] | 蒋红珍. 职业自由限制与比例原则适用——读德国“药房案”判决[C]//中国法学会行政法学研究会2010年会论文集. 北京: 中国政法大学出版社, 2010: 1182-1193. |
[8] | 余凌云. 论行政法上的比例原则[J]. 法学家, 2002(2): 31-38. |
[9] | 刘权. 比例原则的中国宪法依据新释[J]. 政治与法律, 2021(4): 68-78. |
[10] | 王奇才. 应对突发公共卫生事件的法治原则与法理思维[J]. 法制与社会发展, 2020, 26(3): 65-76. |
[11] | 刘权. 比例原则审查基准的构建与适用[J]. 现代法学, 2021, 43(1): 144-155. |
[12] | 保罗?不莱斯特. 宪法决策的过程: 案例与材料(第四版上册) [M]. 张千帆, 等, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2002: 407-413. |
[13] | 王名扬. 美国行政法: 上册[M]. 北京: 北京大学出版社, 2007: 79-80. |
[14] | 张千帆, 朱应平, 魏晓阳. 比较宪法——案例与评析(上、下册) [M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2011: 511-512. |
[15] | 刘小冰. 国家紧急权力制度研究[M]. 北京: 法律出版社, 2008: 57-60. |
[16] | 欧阳欣慧. 疫情影响下行政应急权的边界探究——以湖北孝感17号令为例[J]. 现代商贸工业, 2021, 42(13): 133-134. |
[17] | 刘昂. 突发公共卫生事件中隔离法律适用[J]. 广西政法管理干部学院学报, 2022, 37(5): 36-43. |
[18] | [英]威廉?韦德. 行政法[M]. 徐炳, 译. 北京: 中国大百科全书出版社, 1997: 93-94. |