|
乡镇(街道)社工站建设的本土化实践路径研究
|
Abstract:
乡镇(街道)社工站的全面推行,使得专业社会工作在民众间的服务属性进一步融入日常生活之中。乡镇(街道)社工站作为新时期基层社会治理的载体与平台,以双百模式、禾计划模式、基层行政主导模式、混合模式等经验模式来看,已经取得了一定成效。然而,社工站建设并非一个孤立的个体,而是一个多方联动,共同缔造的系统性工程。文章通过对已有社工站建设情况的调研研究分析,发现其存在定位不明确、专业社会工作行政化倾向严重、社会工作者人员配置不足、资金供给缺乏可持续性以及监督体系结构不完善等问题。文章以现有乡镇(街道)社工站的本土化需求为研究背景,以基层服务实际需求和社工站的自身发展为依托,提出倡导政府保障社工站定位、吸纳资金投入丰富工作内容、完善监督管理体系加强专业督导、明确百姓需求,有的放矢。坚持以社工站为桥梁与纽带,不断发挥专业优势,打造多元治理新格局,打通兜底民生保障政策实践的“最后一米”。
The comprehensive implementation of township (street) social work stations makes the service attribute of professional social work further integrated into daily life. As the carrier and platform of grassroots social governance in the new era, township (street) social work stations have achieved some results from the perspective of empirical modes, such as double hundred mode, grass-roots administrative leading mode, mixed mode and mixed mode. However, the construction of the social work station is not an isolated individual, but a systematic project jointly created by the multi-party linkage. Through the research and analysis of the construction of the existing social work stations, this paper finds that there are some problems such as unclear positioning, serious administration of professional social work, insufficient allocation of social workers, lack of sustainability of fund supply and imperfect supervision system structure. This paper to the existing villages and towns (street) social work station localization needs of the research background, to the basic service needs and social work station own development, advocating the government security social work station positioning, absorbing money into rich work content, improve the supervision and management system to strengthen professional supervision, clear the people demand, targeted. We will adhere to the social work station as the bridge and link, give full play to our professional advantages, create a new pattern of diversified governance, and achieve the “last meter” of policies to ensure people’s livelihood.
[1] | 罗峰, 何英英. 社工组织介入社区协同治理机制研究——以成都市S社区为例[J]. 秘书, 2021(2): 25-34. |
[2] | 赵军雷. 新时期乡镇(街道)社工站建设策略初探[J]. 社会与公益, 2020, 11(12): 52-55. |
[3] | 李红云, 徐其龙. 乡村振兴下乡镇社工站“三位一体”路径的探究——以广西X自治县社工站为例[J]. 社会福利(理论版), 2022(2): 38-43. |
[4] | 王会娟, 赖沛清, 李祥杰, 朱庚秀. 深圳市南山区试点社工站的角色定位和发展路径[J]. 中国社会工作, 2021(24): 25-26. |
[5] | 徐蕴, 姜波, 王瑞鸿, 孙洁. 社工站建设之地方实践(三)湖南“禾计划”: 如何实现从1.0到3.0版本的进阶[J]. 中国社会工作, 2021(4): 14-16. |
[6] | 傅迪平, 宣超, 肖冰卿. “枫桥式”社工站: 浙江绍兴基层治理新路径[J]. 中国社会工作, 2022(24): 18. |
[7] | 张和清, 廖其能. 乡镇(街道)专业社会工作发展中互为主体性建构研究——以广东“双百计划”为例[J]. 社会工作, 2020(5): 30-34. |
[8] | 雷杰, 易雪娇, 张忠民. 行政化导向的新管理主义: 乡镇(街道)社会工作站建设与政府购买社会工作服务——以湖南省“禾计划”A市项目为例[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(4): 62-74. |
[9] | 尹忠海, 陈颖洁. 乡镇(街道)社工站的发展类型与融合路径——基于新公共管理视野的反思[J]. 社会工作, 2023(1): 72-86 109. |
[10] | 邱国良, 李静, 王松阳. 基层治理“五社联动”机制: 实践运作、治理限度与优化路径[J]. 社会工作与管理, 2024, 24(1): 70-78. |
[11] | 韩娟. “五社联动”推动社区治理高效化——以新疆维吾尔自治区博乐市为例[J]. 党政干部论坛, 2023(9): 37-39. |
[12] | 祝西冰, 陈友华. 专业化抑或去专业化?——中国乡镇街道社工站的建设图景与路径抉择[J]. 思想战线, 2023, 49(4): 117-128. |
[13] | 麦颖特, 徐道稳. 殊途同归: 省级乡镇(街道)社工站建设政策的扩散过程和内容研究[J]. 社会工作, 2023(1): 87-102 110. |
[14] | 周洁, 刘均贤, 王清福. 乡镇(街道)社工站督导策略探析——基于湖南省H市乡镇(街道)社工站督导项目[J]. 南方论刊, 2021(11): 48-51. |
[15] | 何雪松, 刘畅. 从薪酬留人到文化赋能: 组织文化视野下社会工作者的离职行为[J]. 杭州师范大学学报(社会科学版), 2021, 43(6): 56-66. |
[16] | 刘战旗, 胡建新, 蒋国庆. 乡镇社工站人才特征与在地培养机制[J]. 中国社会工作, 2021(31): 28-29. |
[17] | 王思斌. 坚持乡镇社工站建设的专业化和本地化[J]. 中国社会工作, 2021(34): 7. |
[18] | 朱丹. 嵌入式发展——西部地区乡镇(街道)社工站的本土化探索[J]. 西部学刊, 2023(2): 9-13. |
[19] | 唐立, 费梅苹. 薪酬激励抑或情感支持: 社会工作者流失之因探究[J]. 青年研究, 2020(2): 59-69 95-96. |
[20] | 郑蓉, 高艺多. “参与式增能”: 乡镇社会工作站功能与实践路径[J]. 北京社会科学, 2023(3): 119-128. |