全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

清代佐杂分防制下乡村治理主体的权力互动
The Power Interaction of Rural Governance Subjects under the Subcounty Officials in the Qing Dynasty

DOI: 10.12677/ass.2024.134286, PP. 180-189

Keywords: 佐杂官,乡村治理,乡村组织,清代
Assist Miscellaneous Officials
, Rural Governance, Rural Organization, The Qing Dynasty

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

清代的乡村治理面临着既需要借助乡村社会组织的力量,又要防止乡村社会势力过大的矛盾局面。学界往往以“皇权不下县”来概括古代乡村治理的模式,并就此进行了深入的讨论和研究,但较少从制度变迁和权力互动的视角进行展开。佐杂分防制作为清王朝控制乡村的一种政治尝试,是正式制度与非正式制度的混合产物。在国家和社会的双方博弈中,分辖于乡村的佐杂官与里甲、保甲、宗族等组织围绕治安权、司法权、赋役代征权等权力的归属问题进行互动,在一定程度上实现了治理场域的均衡,但国家力量仍然无法摆脱社会力量而独立运转。对于当下,培育乡村自组织力量也许是实现治理有效的一种可行路径。
Rural governance in the Qing Dynasty faced the contradictory situation of needing to draw on the power of rural social organizations while preventing excessive rural social power. Academic circles often summarize the ancient rural governance model as “imperial power does not extend to counties” and have conducted in-depth discussions and research on this, but rarely from the perspective of institutional change and power interaction. As a political attempt by the Qing Dynasty to control the countryside, the Subcounty officials were a mixture of formal and informal systems. In the game between the state and society, the assist miscellaneous officials in the countryside interacted with Lijia, Baojia, clan and other organizations around the ownership of powers such as public security power, judicial power, and the right to collect taxes and levies. To a certain extent, this was achieved the balance of the governance field has been achieved, but state power still cannot operate independently from social forces. For the present, cultivating rural self-organizing power may be a feasible way to achieve effective governance.

References

[1]  温铁军. 中国农村基本经济制度研究——“三农”问题的世纪反思[M]. 北京: 中国经济出版社, 2000: 411.
[2]  秦晖. 传统中国社会的再认识[J]. 战略与管理, 1999(6): 62-75.
[3]  张德美. 古代乡官的嬗变[J]. 政法论坛, 2013, 31(1): 133-143.
[4]  胡恒. 皇权不下县?清代县辖政区与基层社会治理[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 2015.
[5]  黄宗智. 集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J]. 开放时代, 2008(2): 10-29.
[6]  林婉琳. 内生的制度运行和变迁——博弈论的分析视角[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2023, 60(4): 158-166.
[7]  马克思?韦伯. 经济与社会[M]. 阎克文, 译. 上海: 上海人民出版社, 2019: 3.
[8]  赵尔巽. 清史稿[M]. 北京: 中华书局, 1977.
[9]  余蔚. 宋代地方行政制度研究[D]: [博士学位论文]. 上海: 复旦大学, 2004.
[10]  清高宗实录[M]. 北京: 中华书局, 1986: 8.
[11]  清世宗实录 [M]. 北京: 中华书局, 1985: 783.
[12]  萧公权. 中国乡村——论19世纪的帝国控制[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2014.
[13]  张廷玉. 清朝文献通考 [M]. 北京: 商务印书馆, 1936.
[14]  常建华. 清代宗族“保甲乡约化”的开端——雍正朝族正制出现过程新考[J]. 河北学刊, 2008(6): 65-71.
[15]  雍正五年五月初三日广东巡抚杨文乾奏[M]//中国第一历史档案馆(编), 《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第8册. 南京: 江苏古籍出版社, 1991: 805-806.
[16]  朱批: 乾隆五年六月初八日广东按察使潘思榘奏, 档号: 04-01-01-0049-003, 中国第一历史档案馆藏《上谕档》, 盒号554, 册号2[Z].
[17]  刘志松, 王兆辉. 国家、官绅与社会: 清代州县佐杂官治区分防与治理——以元和县为例[J]. 甘肃理论学刊, 2015(6): 98-102.
[18]  王先明, 常书红. 晚清保甲制的历史演变与乡村权力结构——国家与社会在乡村社会控制中的关系变化[J]. 史学月刊, 2000(5): 130-138.
[19]  邓华熙. 皇朝道咸同光奏议[M]. 北京: 学苑出版社, 2010: 2839.
[20]  明孝宗实录[M]. 扬州: 广陵书社, 2017: 3672.
[21]  钦定大清会典二[M]. 台北: 文海出版社, 1991: 12.
[22]  王兆辉, 刘志松. 清代州县佐贰官司法权探析[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2014, 40(4): 161-166.
[23]  全士潮. 驳案新编[M]. 海口: 海南出版社, 2001: 382-384.
[24]  吴佩林. 万事胚胎于州县乎: 《南部档案》所见清代县丞、巡检司法[J]. 法制与社会发展, 2009, 15(4): 30-37.
[25]  郑秦. 清代法律制度研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2000: 117.
[26]  钦定大清会典事例三[M]. 台北: 文海出版社, 1991: 9.
[27]  刘志伟. 在国家和社会之间: 明清广东地区里甲赋役制度与乡村社会[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2010.
[28]  刘志伟. 明清珠江三角洲地区里甲制中“户”的衍变[J]. 中山大学学报(哲学社会科学版), 1988(3): 64-73.
[29]  钦定大清会典则例[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1987: 6.
[30]  罗庆泗. 明清福建沿海的宗族械斗[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2000(1): 107-112.
[31]  朱批: 乾隆十六年三月二十二日闽浙总督喀尔吉善等奏, 档号: 04-01-35-0894-008 [Z].
[32]  王兆辉, 刘志松. 清雍正朝闽省内地州县区划变动与职官控制考论[J]. 历史地理, 2015(2): 110-116.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133