|
基于三种数学模型的药用甘草种子灌浆特性研究
|
Abstract:
为了能够更准确地获取灌浆特征参数反映种子灌浆特性,用于描述甘草籽粒灌浆过程。选用Cubic多项式、Richards和Logistic方程三种数学模型,建立3种药用甘草(甘草、胀果甘草和光果甘草)的种子灌浆表达式。结果表明,用DPS (Date Processing System)软件建立的Richards方程拟合效果最好,其决定系数高于其他方法。此外,假设药用甘草籽粒起始粒重达到最大理论粒重的1.61%为籽粒灌浆起始期,Richards方程建立得到的理论最大粒重与实际灌浆终止粒重值最为相近。最大灌浆速率到达时间Tmax和最大灌浆速率Vmax在三种数学模型下较为接近,其他参数存在差异。3种药用甘草的灌浆特性有所不同,但在不同数学模型下其各自的灌浆规律基本一致。相关性分析表明3种药用甘草的粒重与快增期持续天数呈显著正相关关系。
In order to obtain the filling characteristic parameters more accurately and reflect the filling characteristics of seeds, it can be used to describe the filling process of licorice grain. The Cubic polynomial, Richards and Logistic equations were used to establish the mathematical expressions of seed filling of three kinds of medicinal glycyrrhiza (Glycyrrhiza liquorice, Glycyrrhiza inflata, Glycyrrhiza glabra). The results show that the Richards equation established by DPS (Date Processing System) software has the best fitting effect, and its coefficient R2 is higher than other methods. Furthermore, assuming that the initial grain weight of medicinal liquorice was 1.61% of the maximum theoretical grain weight, the theoretical maximum grain weight established by Richards equation was the closest to the actual grain weight at the end of filling. The maximum grouting rate arrival time Tmax and maximum grouting rate Vmax are similar under the three mathematical models, but other parameters are different. The grouting characteristics of the three kinds of medicinal licorice were different, but their grouting rules were basically the same under different mathematical models. Correlation analysis showed that the grain weight of three kinds of medicinal liquorice was significantly positively correlated with the duration of rapid growth period.
[1] | 郭凤霞, 常彦莉, 林玉红, 等. 甘肃贝母种子灌浆特性研究[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 97-102. |
[2] | 蔡子平, 王宏霞, 王国祥, 等. 濒危药用植物秦艽种子的灌浆特性[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(23): 143-146. |
[3] | 石有太, 陈垣, 郭凤霞, 等. 掌叶大黄种子灌浆动态及其发芽特性研究[J]. 草业学报, 2009, 18(3): 178-183. |
[4] | 李世清, 邵明安, 李紫燕, 等. 小麦籽粒灌浆特征及影响因素的研究进展[J]. 西北植物学报, 2003(11): 2030-2038. |
[5] | 王珂, 杨娜, 席吉龙, 等. 三种数学模型模拟不同播期小麦籽粒灌浆过程的比较分析[J]. 麦类作物学报, 2022, 42(11): 1398-1407. |
[6] | 薛香, 吴玉娥, 陈荣江, 等. 小麦籽粒灌浆过程的不同数学模型模拟比较[J]. 麦类作物学报, 2006(6): 169-171. |
[7] | 冯伟, 李晓, 郭天财, 等. 氮用量对不同穗型小麦品种籽粒灌浆及穗部性状的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2005(4): 22-25. |
[8] | 荆志宇. 蒙古黄芪适宜施肥量及种子采收期研究[D]: [硕士学位论文]. 兰州: 甘肃农业大学, 2012. |
[9] | 周国勤, 张应香, 李宇峰, 等. 信阳234的籽粒灌浆特性及蛋白质、淀粉积累动态研究[J]. 山东农业科学, 2008(1): 51-54. |
[10] | 朱志敏, 张建诚. 三次多项式生长曲线拓展研究[J]. 山西师范大学学报(自然科学版), 2013, 27(2): 55-59. |
[11] | 曹师. 唐古特大黄有性繁育系统及种子灌浆特性研究[D]: [硕士学位论文]. 兰州: 甘肃农业大学, 2015. |
[12] | 车永和, 杨燕萍, 刘丽红, 等. 黑小麦籽粒灌浆动态变化研究[J]. 河南农业科学, 2008(11): 33-36. |
[13] | 姜沣益, 王犇, 任开明, 等. 沿淮稻茬麦区小麦的产量及籽粒灌浆特性[J]. 安徽农业大学学报, 2022, 49(3): 395-399. |
[14] | 程晓明, 王慧, 陈树林, 等. 不同小麦品种籽粒灌浆、脱水特性及其与产量和品质的关系[J]. 河南农业大学学报, 2023, 57(2): 197-206 230. |
[15] | 贾波, 谢庆春, 倪向群. 玉米籽粒灌浆特性研究进展[J]. 江西农业学报, 2015, 27(12): 15-18. |
[16] | 姚丹丹, 王健, 王文颇. 冀东地区3个主栽春玉米品种的灌浆特性[J]. 河北科技师范学院学报, 2019, 33(1): 8-15. |
[17] | 施伟, 朱国永, 孙明法, 等. 水稻籽粒灌浆的影响因子及其机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 1-7. |
[18] | 杨占烈, 林泽川, 戴高兴, 等. 水稻籽粒灌浆充实研究进展[J]. 西南农业学报, 2013, 26(3): 1286-1290. |
[19] | 王宏霞, 蔡子平, 王国祥, 等. 板蓝根种子灌浆特性研究[J]. 时珍国医国药, 2018, 29(12): 3036-3038. |
[20] | 孙亚鹏, 陈垣, 郭凤霞, 等. 忍冬种子灌浆特性的研究[J]. 中国野生植物资源, 2022, 41(4): 16-21. |
[21] | 刘慧莉, 陈垣, 郭凤霞, 等. 党参种子灌浆特性研究[J]. 中国野生植物资源, 2023, 42(5): 39-43 49. |
[22] | 刘自刚, 张雁, 沈冰. 桔梗种子灌浆特性研究[J]. 西北农业学报, 2012, 21(10): 95-99. |
[23] | 晋昕, 任兵, 曹爱农, 等. 柴胡种子灌浆动态及发芽特性研究[J]. 中国中药杂志, 2014, 39(19): 3731-3735. |
[24] | 孙连虎, 郭凤霞, 陈垣, 等. 红芪种子灌浆特性研究[J]. 甘肃农业大学学报, 2014, 49(3): 37-42. |