全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

碳排放数据造假行为的法律治理机制
Legal Governance Mechanism for Carbon Emission Data Fraud

DOI: 10.12677/ojls.2024.124291, PP. 2043-2051

Keywords: 碳排放数据造假,法律治理机制,信息公开,第三方机构
Carbon Emission Data Fraud
, Legal Governance Mechanism, Information Disclosure, Third Party Organization

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

真实、准确、完整的碳排放数据是维护全国碳市场秩序的重中之重。目前,碳排放数据造假案件频发,其根本原因在于我国碳市场法律治理机制运行不畅。具体而言,存在碳数据信息公开机制缺失、问题发现机制尚未完善、碳排放数据造假责任分配模糊、第三方准入机制不健全、处罚力度较轻等问题,本文对碳排放数据造假典型案例进行归纳分析,提出完善碳排放数据信息公开机制、健全问题发现机制、明确碳排放数据造假主体责任分配机制、规范第三方机构准入与独立性机制以及制定宽严相济的处罚机制五个方面的建议,以期促进碳排放权交易市场健康有序运行。
True, accurate and complete carbon emission data is the top priority to maintaining the order of the national carbon market. At present, carbon emission data fraud cases occur frequently, and the fundamental reason lies in the poor operation of China’s carbon market legal governance mechanism. Specifically, there are problems such as lack of carbon data information disclosure mechanism, lack of perfect problem discovery mechanism, fuzzy responsibility distribution of carbon emission data fraud, imperfect third-party access mechanism, and light punishment. This article summarizes and analyzes typical cases of carbon emission data falsification. Five suggestions are proposed to improve the mechanism for disclosing carbon emission data information, establish a sound problem discovery mechanism, clarify the allocation mechanism for the responsible parties for carbon emission data fraud, standardize third-party access and independence mechanisms, and develop a lenient and strict punishment mechanism, in order to promote healthy and orderly operation of carbon emissions trading market.

References

[1]  王燕. 市场激励型排放机制一定优于命令型排放机制吗? [J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2014, 14(1): 22-29.
[2]  熊小平, 曾桉. 怎样完善中国碳市场检测、报告和核查制度[J]. 中国经济报告, 2023(3): 79-83.
[3]  生态环境部. 生态环境部公开中碳能投等机构碳排放报告数据弄虚作假等典型问题案例(2022年第一批突出环境问题) [EB/OL].
https://www.mee.gov.cn/ywgz/ydqhbh/wsqtkz/202203/t20220314_971398.shtml, 2023-06-08.
[4]  史学瀛, 赵腾宇. 碳排放数据造假的信用规制[J]. 学术探索, 2023(8): 59-66.
[5]  郭伟, 唐进, 刘俊杰. 全国碳市场排放数据造假主要诱因分析[J]. 能源, 2022(5): 42-47.
[6]  王国飞. 中国国家碳市场信息公开: 实践迷失与制度塑造[J]. 江汉论坛, 2020(4): 131-139.
[7]  吕忠梅, 王国飞. 中国碳排放市场建设: 司法问题及对策[J]. 甘肃社会科学, 2016(5): 161-168.
[8]  张富利, 林书海. 我国碳排放权交易法律构造的疏失及完善[J]. 生态经济, 2019, 35(2): 24-30.
[9]  华炜. 欧盟碳排放交易机制的法律实践及对中国的启示[J]. 能源与环境, 2017(3): 2-4.
[10]  孙岩, 刘红艳, 李鹏. 中国环境信息公开的政策变迁——路径与逻辑解释[J]. 中国人口?资源与环境, 2018, 28(2): 168-176.
[11]  王国飞. 论企业碳排放信息公开的法律限度[J]. 湖北经济学院学报, 2014, 12(6): 122-128.
[12]  王国飞. 碳排放数据造假民事公益诉讼规制研究[J]. 理论月刊, 2023(7): 125-139.
[13]  高鸿钧, 赵晓力, 马剑银. 新编西方法律思想史(现代、当代部分) [M]. 北京: 清华大学出版社, 2015: 352.
[14]  朱晓慧, 郝海青. 中国碳排放交易法律制度的完善[J]. 齐齐哈尔大学学报, 2020(1): 101-104.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133