全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

论公司社会责任一般条款的司法适用与立法完善
On the Judicial Application and Legislative Improvement of the General Article of Corporate Social Responsibility

DOI: 10.12677/ASS.2024.133215, PP. 281-289

Keywords: 公司社会责任,《公司法》第5条,一般条款,司法适用
Corporate Social Responsibility
, Article 5 of the “Company Law”, General Provision, Judicial Application

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

公司社会责任司法适用的现状反映出目前我国公司社会责任在立法方面存在的问题和不足。对于公司社会责任的一般条款的运用,法院存在宣示性适用和说理不适当两方面问题。究其原因,在于公司社会责任内涵不明确,公司社会责任一般条款与其他公司社会责任规范关系不明晰,以及司法能动性影响法院裁判。对此,需对公司社会责任一般条款进行完善。具体而言,一要明确公司社会责任的内涵,二要对公司社会责任进行类型化,三要构建公司社会责任制度法律体系。
The current state of judicial application of corporate social responsibility reflects the deficiencies in the current legislation on corporate social responsibility in China. With regard to the application of the general article of corporate social responsibility, there are problems of declarative application and inappropriate reasoning by the courts. The reason for this is that the connotation of corporate social responsibility is not clear, the relationship between the general article and other norms of corporate social responsibility is not clear, and the influence of judicial initiative on court judgment. In this regard, it is necessary to perfect the general article of corporate social responsibility. Firstly, the connotation of corporate social responsibility should be clarified. Secondly, corporate social responsibility should be typified. And thirdly, the legal system of corporate social responsibility system should be constructed.

References

[1]  施天涛. 公司法论[M]. 第四版. 北京: 法律出版社, 2018.
[2]  Berle, A.A. (1931) Corporate Powers as Powers in Trust. Harvard Law Review, 44, 1049-1074.
https://doi.org/10.2307/1331341
[3]  Dodd, E.M. (1932) For Whom Are Corporate Managers Trustees? Harvard Law Review, 45, 1145-1163.
https://doi.org/10.2307/1331697
[4]  刘俊海. 论公司社会责任的制度创新[J]. 比较法研究, 2021(4): 17-37.
[5]  Carroll, A.B. (1979) A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. Academy of Management Review, 4, 497-505.
https://doi.org/10.5465/amr.1979.4498296
[6]  刘俊海. 公司的社会责任[M]. 北京: 法律出版社, 1999.
[7]  朱慈蕴. 公司的社会责任: 游走于法律责任与道德准则之间[J]. 中外法学, 2008, 20(1): 29-35.
[8]  卢代富. 企业社会责任研究——基于经济学与法学的视野[M]. 北京: 法律出版社, 2014.
[9]  Freeman, R.E. and Reed, D.L. (1983) Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance. California Management Review, 25, 88-105.
https://doi.org/10.2307/41165018
[10]  甘培忠. 论我国公司法语境中的社会责任价值导向[J]. 清华法学, 2009, 3(6): 17-27.
[11]  谭玲, 梁展欣. 对司法裁判中适用“公司社会责任”条款的思考[J]. 法律适用, 2010(Z1): 48-51.
[12]  王立兵. 公司社会责任的双重属性及其实现途径——以《公司法》第5条第1款为中心[J]. 学术交流, 2012(1): 64-67.
[13]  陈群峰. 论公司社会责任司法化对利益相关者的保护[J]. 法律适用, 2013(10): 82-87.
[14]  沈贵明. 我国公司社会责任的立法规范问题[J]. 法学, 2009(11): 99-110.
[15]  胡晓静. 论公司社会责任: 内涵、外延和实现机制[J]. 法制与社会发展, 2010, 16(2): 69-77.
[16]  蒋大兴. 公司社会责任如何成为“有牙的老虎”——董事会社会责任委员会之设计[J]. 清华法学, 2009, 3(4): 21-37.
[17]  罗培新. 我国公司社会责任的司法裁判困境及若干解决思路[J]. 法学, 2007(12): 66-73.
[18]  叶林. 公司治理制度: 理念、规则与实践[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2021.
[19]  徐国栋. 我国司法适用诚信原则情况考察[J]. 法学, 2012(4): 22-31.
[20]  徐强胜, 辛世荣. 公司自治与企业社会责任——关于公司法企业社会责任规范的功能与适用[J]. 法学杂志, 2013, 34(5): 39-47.
[21]  李耕坤. 论公司社会责任法律制度——以《公司法(修订草案)》第十九条的理解展开[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2022, 38(4): 449-458.
[22]  沈云樵. 迷思与重塑——公司社会责任再思考[J]. 法学杂志, 2008(5): 110-112.
[23]  华忆昕. 企业社会责任的责任性质与立法选择[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2018(6): 109-117.
[24]  刘俊海. 论新《公司法》的四项核心原则[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2022, 24(5): 1-19.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133