全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

法典化视域下损害担责原则的内涵流变与制度体现
The Connotation and Institutional Manifestation of the Principle of Liability for Damages in the Perspective of Codification

DOI: 10.12677/OJLS.2024.123229, PP. 1597-1602

Keywords: 基本原则,受益者负担原则,污染者负担原则,原因者
General Principle
, Beneficiary-Pays Principle, Polluter-Pays Principle, Cause Actor

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

损害担责原则在2015年的《环境保护法》中得到了明文的宣示,但在学理上有着污染者负担、原因者负担与受益者负担等不同表述。在生态环境法典编纂的背景下,受益者负担的表述拓宽了主体的范围,增加了责任的承担形式,以其作为环境法基本原则的表述更为妥帖。环境税费制度、生态补偿制度等以受益者负担原则为基础的制度发展运行,完善了“政府–企业–公众”互动的新型环保格局。
The principle of liability for damages has been clearly stated in Environmental Protection Law in 2015, but there are different expressions in theory, such as polluter pays principle, causer pays principle and beneficiary pays principle. The beneficiary pays principle broadens the scope of subjects and increases the forms of liability, which is more appropriate as a basic principle of environmental code. The development and operation of environmental tax and fee system and ecological compensation system, which are based on the beneficiary pays principle, have improved the new environment protection pattern of “government-enterprise-public” interaction.

References

[1]  竺效. 论中国环境法基本原则的立法发展与再发展[J]. 华东政法大学学报, 2014(3): 4-16.
[2]  OECD (1972) The Recommendation on Guiding Principles Concerning International Economic Aspects of Environmental Policies. https://legalinstruments.oecd.org/public/doc/4/4.en.pdf
[3]  丛选功. 外国环境保护法[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1989: 21-23.
[4]  大塚直, 张震, 李成玲. 日本环境法的理念、原则以及环境权[J]. 求是学刊, 2017, 44(2): 1-11+174.
[5]  汪劲. 环境法学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2006: 172.
[6]  何雪松. 外部性、公地悲剧与中国的环境污染治理[J]. 社会科学, 1999(1): 62-65.
[7]  刘超, 张昊. “污染者负担原则”的法理分析[J]. 广西政法管理干部学院学报, 2005(3): 101-105.
[8]  王江. 环境法“损害担责原则”的解读与反思——以法律原则的结构性功能为主线[J]. 法学评论, 2018, 36(3): 163-170.
https://doi.org/10.13415/j.cnki.fxpl.2018.03.015
[9]  杨喆, 石磊, 马中. 污染者付费原则的再审视及对我国环境税费政策的启示[J]. 中央财经大学学报, 2015(11): 14-20.
[10]  柯坚. 论污染者负担原则的嬗变[J]. 法学评论, 2010, 28(6): 82-89.
https://doi.org/10.13415/j.cnki.fxpl.2010.06.016
[11]  杨帆. 损害担责原则适用的困境与出路[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 武汉大学, 2020.
https://doi.org/10.27379/d.cnki.gwhdu.2020.001146
[12]  张晓华, 刘滨. “扩大生产者责任”原则及其在循环经济发展中的作用[J]. 中国人口·资源与环境, 2005(2): 19-22.
[13]  钱勇. OECD国家扩大生产者责任政策对市场结构与企业行为的影响[J]. 产业经济研究, 2004(2): 9-18.
[14]  王岚. 个体环境责任制度与环境责任社会化的互补——以土壤污染修复费筹措机制为视角[J]. 甘肃政法学院学报, 2016(3): 27-37.
[15]  刘志坚. “损害担责原则”面向问题的识别与损害担责中义务和责任的耦合[J]. 法治论坛, 2019(1): 326-337.
[16]  陈海嵩. 国家环境保护义务的溯源与展开[J]. 法学研究, 2014, 36(3): 62-81.
[17]  肖军. 日德美受益者负担金制度及其启示[J]. 广东行政学院学报, 2012, 24(5): 55-59+65.
https://doi.org/10.13975/j.cnki.gdxz.2012.05.019
[18]  江利红. 日本受益者负担制度研究[J]. 四川农业大学学报, 2007(2): 219-224.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133