|
场景理论视角下的个人信息可携权的利益平衡路径
|
Abstract:
可携权作为一种数据权利在《个人信息保护法》中被明确提出,但对该权利的具体行使规则缺乏明确规定导致了个人行使可携权时会与企业数据权益、第三人信息权益等发生利益冲突。不同利益之间的冲突应当基于场景理论视角下去平衡。对于个人信息可携权与企业数据权益的冲突应当根据个人信息处理场景分为数据收集、利用、共享三个场景来分别进行利益平衡。对于个人信息可携权与第三人的信息权益的冲突应当对个人信息分类分级,对敏感信息、私密信息、一般个人信息、涉及知识产权、未成年人等不同信息进行利益平衡。
As a kind of data right, the right of portability is explicitly mentioned in the Personal Information Protection Law, but the lack of clear rules on the exercise of this right has led to a conflict of interest between the exercise of the right of portability by an individual and the data rights and interests of enterprises and the information rights and interests of third parties. The conflict between different interests should be balanced based on the scenario theory perspective. The conflict between personal information portability right and enterprise data rights and interests should be divided into three scenarios of data collection, utilization and sharing according to the personal information processing scenarios to balance the interests respectively. For the conflict between the right to portability of personal information and the information rights and interests of third parties, personal information should be categorized and graded, and the interests of sensitive information, private information, general personal information, information related to intellectual property rights, minors and other information should be balanced.
[1] | 张新宝. 从隐私到个人信息: 利益再衡量的理论与制度安排[J]. 中国法学, 2015(3): 38-59. |
[2] | 高志宏. 个人信息保护的公共利益考量——以应对突发公共卫生事件为视角[J]. 东方法学, 2022(3): 17-32. |
[3] | 潘建珊. 实质损害原则——美国信息隐私保护利益平衡原则[J]. 情报科学, 2007(11): 1723-1728. |
[4] | 张新宝. 个人信息收集: 告知同意原则适用的限制[J]. 比较法学研究, 2019(6): 1-20. |
[5] | 韦昕彤, 王若凡. 数据经济背景下涉个人信息的企业数据之权利平衡路径——兼“原则普适化 + 行为场景化”之搭建[C]//上海市法学会. 《上海法学研究》集刊2023年第6卷——2023年世界人工智能大会青年论坛论文集. 2023: 72. |
[6] | 丁晓东. 数据到底属于谁?——从网络爬虫看平台数据权属与数据保护[J]. 华东政法大学学报, 2019, 22(5): 69-83. |
[7] | 龙卫球. 再论企业数据保护的财产权化路径[J]. 东方法学, 2018(3): 50-63. |
[8] | 阙梓冰. 可携权在商业数据保护中的失衡与矫治[J]. 山东科技大学学报(社会科学版), 2023, 25(4): 37-45. |
[9] | 欧盟《一般数据保护条例》GDPR (汉英对照) [M]. 瑞栢律师事务所, 译. 北京: 法律出版社, 2018: 1, 57. |
[10] | 许可. 诚信原则: 个人信息保护与利用平衡的信任路径[J]. 中外法学, 2022, 34(5): 1143-1162. |
[11] | 阙梓冰. 涉他个人信息携带中的第三人同意的坚守与修正[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2023(5): 112-120. |
[12] | Nissenbaum, H. (2009) Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life. Stanford University Press, Redwood City, 140 p. https://doi.org/10.1515/9780804772891 |
[13] | 孙玉荣, 卢润佳. 场景完整性理论的应用检视和功能再造——以个人信息保护司法裁判为视角[J]. 北京联合大学学报(人文社会科学版), 2022, 20(3): 70-79. |
[14] | 黄炜杰. 个人信息可携权所涉之权益冲突和规则适用[J]. 地方立法研究, 2023, 8(3): 81-97. |
[15] | 付新华. 数据可携的双重路径探析——以个人数据保护法与竞争法为核心[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2019, 59(5): 65-69. |
[16] | 王苑. 私法视域下的个人信息权益论[J]. 法治研究, 2022(5): 37-47. |