This is
a study in the field of learning assessment. It has made a typology of
assessment tools in online training while determining their functions. To reach
that goal the study is based on the connectivism and the instrumental approach
as conceptual frameworks.It’s a qualitative study referring to literature review and direct
observation.The results have shown that there is a diversity of online assessment
instruments that have various advantages at instrumental, organizational,
financial and social levels. Thus, connectivism considers that computer processes as a mean of successful learning process achievement
and a great opportunity for humanity. However, the choice of the tools depends
on the subjects, the objectives and the capacities of the users to handle them.
Despite these advantages, online assessment showed shortcomings, essentially of
an instrumental nature, which vary from the lack of mastery of computer devices
to the digital divide. The study also showed that, though the new paradigm era,
the social and pedagogical functions of assessment still exist and they are
even reinforced with interactions through network considerations in online
training.
References
[1]
Anderson, T., & Dron, J. (2011). Three Generations of Distance Education Pedagogy. The International Review of Research in Distance Learning, 12, 88-90.
[2]
Baron, G.-L. (2005). Les TICE, de l’innovation à la scolarisation. Problèmes et perspectives, 1er colloque Association des Formateurs TICE, Boulogne-Billancourt, France.
[3]
Duplàa, E., & Talaat, N. (2011). Connectivisme et formation en ligne: étude de cas d’une formation initiale d’enseignants du secondaire en Ontario. Distances et Saviors, 9, 541-564.
Guimard, Ph. (2010). Evaluation des compétences scolaires. Presse Universitaire de Rennes.
[7]
Guité, F. (2004). Le connectivisme (néosocioconstructivisme). http://www.francoisguite.com/2004/12/le-connectivisme-neo-socioconstructivisme
[8]
Henri, F., & Plante, P. (2018). Qu’est-ce que le e-learning? Un collage de définitions. TED 1272: Les TIC et l’apprentissageen milieu de travail (pp.5-6). Université TéLUQ.
[9]
John, D. (2011). Types of Literature Review. Business Research Methodology. https://research-methodology.net/research-methodology/types-literature-review/
[10]
Kerr, B. (2007). What Connectivism Is Online Connectivism Conference. University of Manitoba. http://ltc.umanitoba.ca/moodle/mod/forum/discuss.php?d=12
[11]
Kone, M. (2021). Media Education as a Resilience Factor of Ivory Coast’s Education System in COVID-19 Pandemic. Open Journal of Social Sciences, 9, 145-160. https://doi.org/10.4236/jss.2021.94012
[12]
LaMotte, A. (2017). Qu’est-ce que le e-learning? Dans Les essentiels du e-learning. https://blogs.articulate.com/les-essentiels-du-elearning/questce-le-e-learning/
[13]
Learning Apps (2021, juin 23). Edutech Wiki. https://edutechwiki.unige.ch/fr/LearningApps
[14]
Martineau, S. (2004). L’observation en situation: Enjeux, possibilités et limites (p. 6). Actes du colloque l’instrumentation dans la collecte des données, UQTR, Recherches qualitatives, hors série/2.
[15]
MENES Maroc (2011). Guide de l’évaluation des apprentissages selon les principes de la pédagogie de l’intégration. Librairie des écoles.
[16]
MENFP (2014). Module de l’évaluation des apprentissages pour la formation professionnelle initiale des enseignants du fundamental. MENFP.
[17]
N’da, P. (2002). Méthode de la recherche: De la problématique à la discussion des résultats (p. 75). EDUCI.
[18]
Nogry, S., Decortis, F., Sort, C., & Heurtier, S. (2013). Apports de la théorie instrumentale à l’étude des usages et de l’appropriation des artefacts mobiles tactiles à l’école. STICEF, 20, 413-443. https://doi.org/10.3406/stice.2013.1077
[19]
Petitjean, B. (1984). Formes et fonctions des différents types d’évaluation. Pratiques, n°44. 5-20.
[20]
Prat, M. (2015). Réussir votre projet Digital Learning: Formation 2.0, les nouvelles modalités d’apprentissage. Collection Solutions Business, Editions ENI.
[21]
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains (p. 239). Armand Colin.
[22]
Rhéaume, C. (2018). Formative, un outil d’évaluation en ligne. Eductive. https://eductive.ca/ressource/formative-un-outil-devaluation-en-ligne/
[23]
Siemens, G. (2005). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. International Journal of Instructional Technology & Distance Learning, 2, 3-10.
[24]
Société canadienne d’évaluation (2015). Qu’est-ce que l’évaluation? https://evaluationcanada.ca/sites/default/files/def_evaluation_sce_201510.pdf
[25]
Tricot, A. (sd). Apports et limites des outilsnumériques pour les apprentissagesacadémiques: Le role de l’attention.
[26]
Tuto’s me Pro (2023). Quelle est la différence entre le digital et le numérique? https://www.tutos.pro/quelle-est-la-difference-entre-le-digital-et-le-numerique/
[27]
UNESCO (2020). Webinar sur le COVID-19: Un Monde Nouveau s’ouvre aux Enseignants, en Première Ligne de l’Education. https://fr.unesco.org/news/webinaire-covid-19-monde-nouveau-souvre-aux-enseignants-premiere-ligne-leducation
[28]
Vergnaud, G. (2006). Rabardel Pierre & Pastré Pierre (dir.). Modèles du sujet pour la conception: Dialectiques, activités, développement, Revue francaise de pédagogie, n° 154. http://journals.openedition.org/rfp/205
[29]
Verhagen, P. W. (2006). Connectivism: A New Learning Theory. http://elearning.surf.nl/e-learning/english/3793
