|
“毒树之果”在我国的适用及完善建议
|
Abstract:
“毒树之果”是派生于刑事诉讼中非法证据排除规则的一个重要规则,源于美国的司法实践,但是我国并未作出相关规定。该规则的确立有利于发现案件真相,防止冤假错案,尊重和保障被告人的权利,因此本文主要通过对国外非法证据排除规则的适用情况进行分析,从中借鉴有益经验并结合中国的基本国情提出建议,以完善中国的非法证据排除规则,希望对我国的法治进步作出贡献。
The “Fruit of the Poison Tree” is an important rule derived from the rule of excluding illegal evidence in criminal proceedings, originating from judicial practice in the United States, but China has not made relevant provisions. The establishment of this rule is conducive to discovering the truth of the case, preventing injustice, falsehood, and wrongs, respecting and protecting the rights of the defendant. Therefore, this article mainly analyzes the application of foreign illegal evidence exclusion rules, draws on useful experience, and proposes suggestions based on China’s basic national conditions to improve China’s illegal evidence exclusion rules, hoping to contribute to the progress of the rule of law in China.
[1] | 方福建, 钱文杰. 刑事错案的成因及对策——以37起典型错案为样本[J]. 江苏警官学院学报, 2015, 30(2): 90-95. |
[2] | 陈瑞华. 非法证据排除规则的适用对象——以非自愿供述为范例的分析[J]. 当代法学, 2015, 29(1): 37-48. |
[3] | 陈智恒. “毒树之果”规则的适用分析与本土化构建[J]. 青岛远洋船员职业学院学报, 2022, 43(3): 6-13. |
[4] | 王兆鹏. 美国刑事诉讼法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2010: 276. |
[5] | 丁宇航. “毒树之果”理论及其在我国的适用路径探析[J]. 法制与社会, 2021(20): 180-182. |
[6] | 门小文. 尼克斯案与“必然发现”例外[J]. 云南大学学报(法学版), 2008(2): 93-97. |
[7] | 贺红强. 客观合理信赖先例的“善意例外”——论戴维斯案对美国非法证据排除规则“善意例外”的新发展[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2014, 20(3): 134-138. |
[8] | 徐菲. 非法证据排除规则中“毒树之果”研究[J]. 南方农机, 2018, 49(19): 151. |
[9] | 王砚琳. 浅析非法证据排除规则——重复供述的甄别与否[J]. 法制博览, 2016(10): 43-45. |
[10] | 高一飞, 王金健. “毒树之果”规则及其在我国的构建[J]. 人民检察-法学专论, 2017(21): 10-14. |
[11] | 李丹屏. 我国采用“毒树之果”理论的路径之探讨[J]. 安徽警官职业学院学报, 2020, 19(6): 1-7+14. |
[12] | 张威. 我国证据裁量排除模式的基本构造[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2018, 46(2): 102-111. |
[13] | 张炜达, 李瑰华. 我国案例指导制度的发展和完善——基于判例概念的启示[J]. 河北法学, 2011, 29(6): 135-141. |
[14] | 佟岩. 我国非法证据排除中的“毒树之果”研究[J]. 法制与社会, 2014(26): 291-292. |