全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

NFT数字作品交易中发行权用尽原则的适用
Research on Copyright Issues in NFT Digital Works Transaction

DOI: 10.12677/OJLS.2023.116810, PP. 5678-5683

Keywords: NFT数字作品,交易属性,发行权用尽原则
NFT Digital Works
, Transaction Attribute, Issuance Right Exhaustion Principle

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

NFT (Non-Fungible Token),译为非同质化代币或非同质化通证,是一种基于区块链技术的,不可复制、无法篡改、不可分割的数字权益凭证,可以理解为一种去中心化的实物资产或数字资产的数字所有权证书。NFT数字作品满足民法典中虚拟财产和著作权法中作品独创性的要求,享有物权和版权的双重属性,NFT数字作品应纳入物权保护范围,可流入数字市场进行交易。但发行权能否适用于NFT交易的问题,一直未能在理论与实务界达成共识。学界的主流观点主张,发行权只适用于以有形载体的形式提供作品的行为,对于数字领域作品的传播则落入信息网络传播权的范畴。本文认为,NFT交易适用发行权用尽原则,NFT交易能够用发行权进行控制和保护,同时发行权用尽原则也应突破传统有形载体作品的限制,将其适用范畴扩展至数字作品交易领域,以满足NFT市场发展的需要与互联网的创新交易模式。
NFT (Non-Fungible Token), translated as non-homogeneous tokens or non-homogenized token, is a digital equity certificate that cannot be copied, tampered with and inseparable. It can be understood as a digital ownership certificate of decentralized physical assets or digital assets. NFT digital works meet the requirements of originality in the virtual property and copyright law, and can trade the real rights and copyright enjoyed by them. NFT digital works should be included in the scope of real rights protection and can flow into the digital market for trading. But the question of whether the issuing rights can be applied to NFT transactions, has not been able to reach a consensus in both the theoretical and practical circles. The mainstream view of the academic community holds that the distribution right only applies to the behavior of providing works in the form of tangible carrier, and the dissemination of works in the digital field falls into the category of information network transmission right. NFT transactions are applicable to the principle of exhaustion of issuing right, and NFT transactions can be included in the category of issuing right control. The principle of ex-haustion of issuing right should break through the boundary of traditional tangible carrier works, and expand its application scope to the field of digital work trading, so as to meet the needs of the development of NFT market and the innovative trading mode of the Internet.

References

[1]  王江桥. NFT交易模式下的著作权保护及平台责任[J]. 财经法学, 2022(5): 70-80.
[2]  王雷. 网络虚拟财产权债权说之坚持——兼论网络虚拟财产在我国民法典中的体系位置[J]. 江汉论坛, 2017(1): 121-129.
[3]  马振华. NFT著作权属性辨正——兼评我国NFT侵权第一案[J]. 电子知识产权, 2022(9): 49-60.
[4]  黄玉烨, 潘滨. 论NFT数字藏品的法律属性——兼评NFT数字藏品版权纠纷第一案[J]. 编辑之友, 2022(9): 104-111.
[5]  司晓. 区块链数字资产物权论[J]. 探索与争鸣, 2021(12): 80-90.
[6]  杨立新. 民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值[J]. 东方法学, 2017(3): 64-72.
[7]  尹田. 论物权与知识产权的关系[J]. 法商研究, 2002, 19(5): 13-16.
[8]  宋珊珊. NFT数字作品版权规则的解析与适用[J]. 上海法学研究集刊, 2022(11): 66-73.
[9]  张怀印, 陈锡旺. NFT数字作品的传播权困境与解释论应对[J]. 安庆师范大学学报(社会科学版), 2022(4): 97-105.
[10]  王迁. 论NFT数字作品交易的法律定性[J]. 东方法学, 2023(1): 18-35.
[11]  谢宜璋. 论数字网络空间中发行权用尽原则的突破与适用——兼评我国NFT作品侵权第一案[J]. 新闻界, 2022(9): 66-74+96.
[12]  张伟君, 张林. 论数字作品非同质权益凭证交易的著作权法规制——以NFT作品侵权纠纷第一案为例[J]. 中国出版, 2022(14): 19-24.
[13]  陶乾. 论数字作品非同质代币化交易的法律意涵[J]. 东方法学, 2022(2): 70-80.
[14]  王迁. 论网络环境中发行权的适用[J]. 知识产权, 2001, 11(4): 8-12.
[15]  黄玉烨, 何蓉. 数字环境下首次销售原则的适用困境与出路[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018(6): 189-202.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133