全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

广东省矿山生态修复成效评价
Evaluation of Ecological Restoration Effectiveness in Mines in Guangdong Province

DOI: 10.12677/ME.2023.114058, PP. 475-483

Keywords: TOPSIS,矿山,生态修复,成效评价
TOPSIS
, Mines, Ecological Restoration, Effectiveness Evaluation

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文通过对广东省矿山生态修复成果分析,构建针对矿山不同要素的生态修复成效评价指标体系,科学确定各评价指标的权重。采用TOPSIS评价模型对2022年广东省的76个矿山生态修复成效进行评价,实地验证其评价结果与实际修复效果基本一致。
This article analyzes the ecological restoration results of mines in Guangdong Province, constructs an evaluation index system for ecological restoration effectiveness of different elements of mines, and scientifically determines the weights of each evaluation index. The TOPSIS evaluation model was used to evaluate the ecological restoration effectiveness of 76 mines in Guangdong Province in 2022, and the on-site verification showed that the evaluation results were basically consistent with the actual restoration effects.

References

[1]  吴钰茹, 吴晶晶, 毕晓丽, 等. 综合模型法评估黄河三角洲湿地景观连通性[J]. 生态学报, 2022, 42(4): 1315-1326.
[2]  杨帆. 矿区外排土场生态修复及其环境价值评价[D]: [硕士学位论文]. 赣州: 江西理工大学, 2010.
[3]  孔令伟, 薛春晓, 苏凤, 等. 不同建植技术对露天煤矿排土场生态修复效果的影响及评价[J]. 水土保持研究, 2017, 24(1): 187-193.
[4]  田相俊, 李翠平, 曹志国, 等. 基于TOPSIS法的西部矿区水资源承载力综合评价[J]. 矿业研究与开发, 2020, 40(9): 170-175.
[5]  汤光华. 对TOPSIS法的评价与扩展[J]. 浙江统计, 1998(2): 12-14.
[6]  李海燕, 杜文杰, 丁宗威, 等. 综合评价模型应用研究——以塞罕坝生态环境影响评估为例[J]. 郑州铁路职业技术学院学报, 2022, 34(3): 93-97.
[7]  张汉. 矿山地质环境评价指标体系与综合评价[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国地质大学, 2020.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133