|
Modern Linguistics 2023
二十一世纪以来的语言主观性视角下“这”、“那”研究述评
|
Abstract:
二十一世纪以来,语言的主观性和主观化逐渐成为语言学研究的一个热点,空间指示语“这”、“那”作为语言主观性的重要表现方式之一,使学者们对“这”、“那”研究领域拓宽了其研究视野。本文主要综述二十一世纪后语言主观性视角下“这”、“那”的研究,以期对现阶段该领域的研究有更深入的认识,也使有关研究者对语言主观性与主观化有着更广度和深度的思考。
Since the 21st century, the subjectivity and subjectivization of language have gradually become a hot topic of linguistic research. Spatial deixes “zhe” and “na”, as one of the important manifestations of linguistic subjectivity, have broadened scholars’ research horizons in the field of “zhe” and “na”. This paper mainly reviews the research achievements of “zhe” and “na” in the 21st century, and gives a detailed review of the research of “zhe” and “na” from the perspective of language subjectiv-ity, in order to have a deeper understanding of the current research in this field, and also enable researchers to have a broader and deeper thinking on the subjectivity and subjectivity of language.
[1] | Traugott, E.C. (2012) Intersubjectification and Clause Periphery. English Text Construction, 5, 7-28.
https://doi.org/10.1075/etc.5.1.02trau |
[2] | 吴福祥. 汉语主观性和主观化研究[M]. 北京: 商务印书馆, 2011. |
[3] | 刘瑾. 近十年国内语言主观性和主观化研究的进展[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版), 2011(2): 131-135. |
[4] | Langacker, R.W. (2002) Deixis and Subjectivity. In: Brisard, F., Ed., Grounding: The Epistemicfooting of Deixis and Reference, Mouton de Gruyter, Berlin, 1-28. https://doi.org/10.1515/9783110899801.1 |
[5] | 徐默凡. “这”、“那”研究述评[J]. 汉语学习, 2001(5): 47-54. |
[6] | 蒋华. 指示代词研究述评[J]. 徐州师范大学学报, 2006, 32(1): 58-62. |
[7] | 韩松岭. 指示代词“这/那”研究综述[D]: [硕士学位论文]. 长春: 东北师范大学, 2011. |
[8] | 马超. 近二十年“这” “那”研究述评[J]. 宁夏大学学报(人文社会科学版), 2017, 39(6): 24-31. |
[9] | 方梅. 指示词“这”和“那”在北京话中的语法化[J]. 中国语文, 2002(4): 343-356. |
[10] | 吕叔湘. 近代汉语指示词[M]. 江蓝生, 补. 上海: 学林出版社, 1985: 183-246. |
[11] | 赵云鹏. 立场标记“这/那-”的交互主观性研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2019. |
[12] | 王彬. 浅析“这、那”的主观性差异[J]. 阜阳师范学院学报(社会科学版), 2013(6): 53-56. |
[13] | 郑友阶, 罗耀华. 自然口语中“这/那”的话语立场表达研究[J]. 语言教学与研究, 2013(1): 96-104. |
[14] | 代丽丽. 话语标记“这不”与“那不”的主观性及主观化[J]. 湖北文理学院学报, 2016, 37(4): 62-67. |
[15] | 徐学平. 正负情感对空间指示语选择的影响[J]. 外语与外语教学, 2011(5): 31-34. |
[16] | 吴一安. 空间指示语与语言的主观性[J]. 外语教学与研究, 2003, 35(6): 403-409, 481. |
[17] | 金海玉. 英汉指示代词对比研究[D]: [硕士学位论文]. 延边: 延边大学, 2008. |
[18] | Chen, P. (2004) Identifiability and Definiteness in Chinese. Linguistics, 42, 1129-1184.
https://doi.org/10.1515/ling.2004.42.6.1129 |
[19] | 梁敬美. “这-”、“那-”的语用与话语功能研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 中国社会科学, 2002. |
[20] | 徐丹. 浅谈这/那的不对称性[J]. 中国语文, 1988(2): 128-130. |
[21] | 张振亚, 王彬. 影响“这/那”外指用法的若干因素[J]. 东方语言学, 2009(1): 48-54. |
[22] | 丁启阵. 现代汉语“这”、“那”的语法分布[J]. 世界汉语教学, 2003(2): 27-38. |
[23] | 方梅. 单音指示词与双音指示词的功能差异——“这”与“这个”、“那”与“那个” [J]. 世界汉语教学, 2016, 30(2): 147-155. |
[24] | 冯惠茹. 浅析指示代词“这”、“那”的回指用法[J]. 科教导刊(上旬刊), 2017(31): 51-52, 56. |
[25] | 王灿龙. 试论“这” “那”指称事件的照应功能[J]. 语言研究, 2006, 26(2): 59-62. |
[26] | 乐明, 赵乐, 那日松, 张翼. 句首词“这”的指别和称代用法及其回指可及性对比——一项基于新闻评论语料的量化研究[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2018, 41(1): 74-84. |
[27] | 杨玉玲. 可及性理论及“这”、“那”篇章不对称研究[J]. 河南社会科学, 2011, 19(2): 201-204. |
[28] | 曹秀玲. 汉语“这/那”不对称性的语篇考察[J]. 汉语学习, 2000(4): 7-11. |
[29] | 曹秀玲, 蒋兴. 汉语“这/那-”系认同类话语标记考察——兼及“这/那-”系话语标记的不对称[J]. 当代修辞学, 2015(5): 8-18. |
[30] | 沈家煊. 不对称和标记论[M]. 北京: 商务印书馆, 2015. |
[31] | 王义娜. 话语指称的认知构建与心理空间可及性[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2003(5): 35-42. |
[32] | 杨玉玲. 单个“这”和“那”篇章不对称研究[J]. 世界汉语教学, 2006(4): 33-41, 147. |
[33] | 张秋杭. “这” “那”在汉语关系从句中不对称分布的篇章功能解释[J]. 外语教学, 2020, 41(4): 36-40. |