全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

平台公开用户IP属地的合法性分析
Analysis of the Legality of the Platform Disclosing the User IP Territory

DOI: 10.12677/OJLS.2023.115612, PP. 4313-4319

Keywords: 个人信息,公共利益,平台,IP属地
Personal Information
, Public Interest, Platform, IP Territory

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

互联网与数字科技的发展使得人们的交流方式得到极大改变,维护网络秩序与环境是平台应尽的义务。而公布用户IP属地作为平台选择的行为方式,被部分用户质疑是否侵犯了他们的个人信息权益。针对平台公开IP属地进行合法性分析不仅有利于解答用户的疑惑,也能够更好界定个人信息的合理使用方式。论文基于个人信息权益与公共利益的冲突,探讨了个人信息权益的合理使用方式、公共利益的界定、个人信息处理者应尽的义务,确定了以公共利益为目的可以在何种合理方式下使用个人信息。“告知–同意规则”与法定理由都是个人信息的合理使用方式,公共利益的判断需要依据实体与程序相结合的方式。以公共利益为目的公开IP属地虽然免除了取得用户同意的义务,但还需履行告知义务、遵循最小侵害原则。总体上,平台的行为具有合法性,但还存在一定的不足需要改进,例如未区分儿童个人信息、对IP属地真实性未核实、需要建立更完善合规体系。
The development of the Internet and digital technology has greatly changed the way people communicate, and it is the obligation of the platform to maintain the order and environment of the network. The behavior of the platform disclosing the user’s IP location has been questioned by some users whether it infringes their personal information rights and interests. The legality analysis of disclosing IP territory is not only conducive to answering the doubts of the users, but also to define the reasonable matters of using personal information in a better way. Based on the conflict between the rights and interests of personal information and the public interest, this paper discusses the reasonable use of the rights and interests of personal information, the definition of public interest, and the obligations of personal information processors, and determines what reasonable ways to use personal information for the purpose of public interest. Both the “notify-consent rule” and the statutory reasons are the reasonable use of personal information, and the judgment of public interest needs to be based on the combination of entity and procedure. Although the disclosure of IP territories for the purpose of public interest exempts the obligation of obtaining user consent, it also needs to fulfill the obligation of notification and follow the principle of minimum infringement. On the whole, the platform’s behavior is legitimate, but there are still some shortcomings that need to be improved, such as not distinguishing children’s personal information, not verifying the authenticity of IP territories, and establishing a more perfect compliance system.

References

[1]  陆小华. 数字新闻学的产生基础、逻辑起点与演进路径[J]. 新闻记者, 2021(10): 3-7, 18.
[2]  程啸. 论《民法典》与《个人信息保护法》的关系[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2022, 40(3): 19-30.
[3]  程啸. 论我国个人信息保护法中的个人信息处理规则[J]. 清华法学, 2021, 15(3): 55-73.
[4]  刘权. 论个人信息处理的合法、正当、必要原则[J]. 法学家, 2021(5): 1-15.
[5]  时诚. 数字经济时代个人信息处理的法律基础[J]. 重庆理工大学学报(社会科学), 2021, 35(9): 179-186.
[6]  李延铸. 论“公共利益”的立法定义及其判定问题[J]. 行政与法, 2007(7): 104-107.
[7]  张千帆. “公共利益”是什么?——社会功利主义的定义及其宪法上的局限性[J]. 法学论坛, 2005, 20(1): 29-31.
[8]  郑贤君. “公共利益”的界定是一个宪法分权问题——从Eminent Domain的主权属性谈起[J]. 法学论坛, 2005, 20(1): 20-23.
[9]  姜明安. 公共利益与“公共利益优先”的限制[J]. 中国发展观察, 2006(10): 55, 62.
[10]  中华人民共和国国家互联网信息办公室. 2023年“清朗”系列专项行动举行新闻发布会[EB/OL]. http://www.cac.gov.cn/2023-03/28/c_1681651403641157.htm, 2023-05-29.
[11]  胡建淼, 邢益精. 公共利益概念透析[J]. 法学, 2004(10): 3-8.
[12]  刘连泰. “公共利益”的解释困境及其突围[J]. 文史哲, 2006(2): 160-166.
[13]  程啸. 个人信息保护法理解与适用[M]. 北京: 中国法制出版社, 2022: 51.
[14]  杨合庆. 中华人民共和国个人信息保护法释义[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 136.
[15]  全国人大常委会法制工作委员会. 关于《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》的说明[EB/OL]. http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202108/fbc9ba044c2449c9bc6b6317b94694be.shtml, 2023-06-01.
[16]  金晨. 多平台开放IP属地显示功能“伪装者”浮出水面[EB/OL]. https://www.chinanews.com.cn/gn/2022/05-27/9764681.shtml, 2023-06-01.
[17]  申卫星. 论个人信息保护与利用的平衡[J]. 中国法律评论, 2021(5): 28-36.
[18]  徐婷婷, 林珑. 显示IP属地, 营造更加清朗的网络空间[EB/OL]. https://wap.peopleapp.com/article/6685751/6559246, 2023-05-31.
[19]  王利明. 《个人信息保护法》的亮点与创新[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2021, 33(6): 1-13.
[20]  龙卫球. 中华人民共和国个人信息保护法释义[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021: 6.
[21]  陈瑞华. 论企业合规的性质[J]. 浙江工商大学学报, 2021(1): 45-60.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133