|
职场性骚扰用人单位责任形态认定
|
Abstract:
近年来,在我国司法实践中出现不少性骚扰相关案例,而这种侵权行为在具有权利从属关系的工作场所尤为明显。性骚扰行为人向受害者承担直接侵权责任是毋庸置疑的。那作为对工作场所具有管理权控制权的用人单位应承担何种责任,本文得出的结论是在职场性骚扰中用人单位不应承担替代责任、不应承担连带责任,应承担防止性骚扰行为责任。
In recent years, there have been many cases related to sexual harassment in China’s judicial practice, and this kind of infringement is especially obvious in the workplace with a right dependency relationship. There is no doubt that the perpetrator of sexual harassment bears direct tort liability to the victim. What responsibility should the employer, which has the management right and control over the workplace, bear? The conclusion of this paper is that the employer should not bear the vicarious responsibility, should not bear the joint responsibility, and should bear the responsibility to prevent sexual harassment in the workplace.
[1] | 顾芳锦. 职场性骚扰中雇主的法律责任研究[J]. 山东工会论坛, 2020, 26(6): 87-94+101. |
[2] | 崔克立. 反职场性骚扰中雇主责任的确立[J]. 妇女研究论丛, 2006(S1): 50-54. |
[3] | 李玲, 董长青. 关于性骚扰立法的几点思考[J]. 人民检察, 2004(3): 70-72. |
[4] | 吴宗宪. 性骚扰行为探讨[J]. 江苏警官学院学报, 2004(3): 9-17. |
[5] | 王显勇. 民法典时代工作场所性骚扰的法律规制[J]. 法学, 2021(1): 133-154. |
[6] | 卢杰锋. 职场性骚扰的用人单位责任——从《民法典》第1010条展开[J]. 妇女研究论丛, 2020(5): 87-96. |
[7] | 邱思萍. 用人单位在职场性骚扰防治中的法律风险及对策[J]. 湖南工业大学学报(社会科学版), 2020, 25(1): 83-91. |
[8] | 张孜超. 用人单位的性骚扰防治义务与措施[J]. 中国社会保障, 2023(2): 70-71. |
[9] | 王毅纯. 民法典人格权编对性骚扰的规制路径与规则设计[J]. 河南社会科学, 2019, 27(7): 49-56. |
[10] | 夏利民, 郭辉. 职场性骚扰雇主替代责任说质疑[J]. 河北法学, 2012, 30(3): 29-38. |
[11] | 李妍. 职场性骚扰雇主责任形态分析[J]. 社会科学家, 2011(6): 93-96. |
[12] | 杨立新, 马桦. 性骚扰行为的侵权责任形态分析[J]. 法学杂志, 2005(6): 74-76. |
[13] | 刘召成. 安全保障义务的扩展适用与违法性判断标准的发展[J]. 法学, 2014(5): 69-79. |
[14] | 何霞, 冉智勤. 《民法典》视域下“工作场所性骚扰”的用人单位责任[J]. 人权法学, 2023, 2(1): 43-60+151-152. |