全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

以不具有处分权的财产出资对善意取得规范之解释适用——以《公司法司法解释(三)》第7条第1款为中心
The Application and Interpretation of the Norm of Bona Fide Acquisition in the Circumstance of the Shareholder Finances the Company with Property That Doesn’t Have the Right of Disposition —Centering on Article 7(1) of the Judicial Interpretation of the Company Law (III)

DOI: 10.12677/OJLS.2023.115586, PP. 4126-4135

Keywords: 股东出资,出资行为,善意取得,动态利益体系,法律适用
Capital Contribution by Shareholders
, Acts of Capital Contribution, The Bona Fide Acquisition System, The Dynamic Interest System, The Application of Law

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

股东以不具有处分权的财产向公司出资参照适用《民法典》善意取得制度有其实质正当性。公司内部的持续经营保护、其他股东的投资安全与外部债权人的交易安全保护构成了一种动态的利益体系。该动态的利益体系具有一致的目标,即通过外部交易使三方获益。在善意取得制度的具体适用上应进行目的性限缩,排除一人公司和国有独资、国有控股公司的适用。善意的主体应以公司其他股东、特定情况下由法定代表人为考察对象,在善意的界定上应区分不同标的性质采取不同的标准;股东实际拥有股权为公司支付的合理对价;对于遗失物,基于风险分配与所有权人权利保护的考量,股东出资上只可部分类推适用《民法典》第312条。
It is substantially justified for shareholders to contribute capital to the company with property that does not have the right of disposition, and the bona fide acquisition system of the Civil Code is applied by reference. The protection of consisting management within the company, the investment security of other shareholders and the transaction security of external creditors constitute a dynamic interest system. This dynamic interest system has the same goal of benefiting all three parties through external transactions. In the specific application of the bona fide acquisition system, a purposeful limitation should be carried out, excluding the application of one-person companies and wholly state-owned and state-controlled companies. The subject of good faith should be examined by other shareholders of the company and the legal representative under specific circumstances, and different standards should be adopted in the definition of good faith; The reasonable consideration paid by the shareholders for the actual ownership of the equity of the company; For lost property, based on the consideration of risk allocation and protection of the owner’s rights, Article 312 of the Civil Code can only be partially applied to the shareholders’ capital contribution.

References

[1]  张双根. 股权善意取得之质疑——基于解释论的分析[J]. 法学家, 2016(1): 131-147+179-180.
[2]  施天涛. 商事法律行为初论[J]. 法律科学, 2021(1): 96-111.
[3]  姚明斌. 有限公司股权善意取得的法律构成[J]. 政治与法律, 2012(8): 82-93.
[4]  王雷. 股权转让合同对民法典的参照适用[J]. 广东社会科学, 2022(4): 256-265.
[5]  邓峰. 物权式的股东间纠纷解决方案——《〈公司法〉司法解释(三)》评析[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2015(1): 178-189.
[6]  刘泽宇. 善意取得: 从《物权法》到《公司法》的跨越——论善意取得在公司出资过程中的法律适用[J]. 公司法评论, 2011(1): 91.
[7]  翟云岭, 曲佳. 论以非自有财产出资行为的法律效力——兼论《公司法》司法解释(三)第七条的具体适用[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2013(6): 120-126.
[8]  李春雨. 论以无权处分财产出资行为的法律效力[J]. 山西省政法管理干部学院学报, 2013, 26(3): 115-117.
[9]  规范审理公司设立、出资、股权确认等案件——最高人民法院民二庭负责人答本报记者问[N]. 人民法院报, 2011-2-16(3).
[10]  朱广新. 不动产适用善意取得制度的限度[J]. 法学研究, 2009(4): 40-61.
[11]  曾大鹏. 商法上的善意取得制度研究——比较法的启示与中国法的完善[J]. 时代法学, 2011(5):75-84.
[12]  王萍. 有限责任公司股权善意取得的适用范围——以商法上善意取得的价值追求为视角[C]//两岸民商法前沿?第2缉: 民商法传统与现代化. 北京: 中国法制出版社, 2013: 812-815.
[13]  施天涛. 商法学[M]. 北京: 法律出版社, 2020: 141.
[14]  朱慈蕴. 股东出资义务的性质与公司资本制度完善[J]. 清华法学, 2022, 16(2):75-92.
[15]  谭津龙. 中国有限公司股权善意取得的质疑——基于《公司法解释三》及其扩大适用[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2019, 25(4): 156-164.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133