全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

我国侦查讯问的刑事诉讼法规制问题研究
Study on the Regulation of Criminal Procedure Law of Investigation and Interrogation in China

DOI: 10.12677/OJLS.2023.115585, PP. 4120-4125

Keywords: 侦查讯问,非法证据排除制度,沉默权
Investigation Interrogation
, Exclusion of Illegal Evidence, Right to Silence

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目前,我国侦查讯问的刑事诉讼法规制仍需要改善。针对侦查讯问的刑事诉讼法规制的研究还缺乏可行性对策,应当对侦查讯问的刑事诉讼法律规制的概况做出进一步解释,同时,针对侦查讯问的刑事诉讼法规制的现存问题提出相应解决方法。本文陈述了沉默权缺失、引诱欺骗方法的缺陷和录音录像制度问题。对该三大问题提出了有效的解决建议,包括强化对录音录像制度的刑事诉讼法引导、对欺骗引诱手段进行合理规制和落实有限范围内的沉默权。
At present, China’s legal system of criminal procedure for investigation and interrogation still needs to be improved. The study of the legal system of criminal procedure for investigation and interrogation still lacks feasible countermeasures, and the general situation of the legal regulation of criminal procedure for investigation and interrogation should be further explained, and at the same time, corresponding solutions should be proposed to the existing problems of the legal system of criminal procedure for investigation and interrogation. This article describes the lack of the right to silence, the shortcomings of the method of inducement and deception, and the problem of the audio and video recording system. Effective solutions to these three major problems are put forward, including strengthening the guidance of the Criminal Procedure Law on the audio and video recording system, reasonably regulating the methods of deception and inducement, and implementing the right to silence within a limited scope.

References

[1]  吴羽. 侦查讯问的法律规制[J]. 犯罪研究, 2021(6): 53-63.
[2]  刘涛. 侦查讯问中威胁、利诱、欺骗之限度研究[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2016, 32(3): 45-52.
[3]  张超. 论侦查中冤假错案的遏制——以侦查讯问为视角[J]. 广西政法管理干部学院学报, 2014, 29(1): 56-60+68.
[4]  满铭安. 完善检察机关对侦查讯问的法律监督[J]. 河北法学, 2008(5): 182-187.
https://doi.org/10.16494/j.cnki.1002-3933.2008.05.024
[5]  张蓓蓓, 孙宝华. 我国侦查讯问制度完善建议[J]. 黑河学院学报, 2016, 7(7): 32-33.
[6]  郭少杰, 薛炳尧. 日本和韩国侦查讯问监督方式探究[J]. 广西警官高等专科学校学报, 2015, 28(1): 24-28.
[7]  郭少杰, 薛炳尧. 我国侦查讯问监督现状探析[J]. 辽宁警专学报, 2015, 17(1): 36-39.
[8]  彭玉伟. 我国侦查讯问心理强迫法律规制之完善[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2015, 31(3): 47-53.
[9]  贾紫涵. 论侦查讯问录音录像制度的偏离与矫正——以讯问录音录像应否限制性使用为切入点[J]. 绵阳师范学院学报, 2021, 40(6): 63-68.
https://doi.org/10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2021.06.012
[10]  秦宗文. 以引诱、欺骗方法讯问的合法化问题探讨[J]. 江苏行政学院学报, 2017(2): 129-136.
[11]  张睿. 讯问录音录像查阅权的实现困境及制度保障[J]. 河北公安警察职业学院学报, 2021, 21(3): 51-55.
[12]  蔡艺生. 讯问录音录像证据运用的实证研究——以493份刑事裁判文书为样本[J]. 证据科学, 2020, 28(4): 401-417.
[13]  卢炜. 引诱、欺骗方法所获供述排除标准研究[J]. 安徽警官职业学院学报, 2020, 19(3): 58-63.
[14]  纵博. 以威胁、引诱、欺骗方法获取口供的排除标准探究[J]. 法商研究, 2016, 33(6): 134-145.
https://doi.org/10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2016.06.014
[15]  姚健. 侦查讯问中犯罪嫌疑人的人权保障问题探析[J]. 中州学刊, 2004(5): 206-208.
[16]  彭俊磊. 论侦查讯问中的犯罪嫌疑人权利保障——基于审判中心诉讼制度改革的再思考[J]. 法学论坛, 2018, 33(4): 152-160.
[17]  郑海. 沉默权与侦查讯问[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2004(11): 52-56.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133