|
|
测量与地图学课程思政教学效果评价研究——基于定性定量融合的分析
|
Abstract:
课程思政教学效果评价是分析课程思政成效和促进持续改进的依据。本研究以测量与地图学课程为例，以学生发展为中心，重点从提升度、认可度和积极性等3个维度，采用定性定量融合方法综合评价课程思政教学效果。结果显示，测量与地图学课程思政取得了较好的教学成效；定性定量融合评价方法是可行的，这为课程思政教学效果评价提供了新的思路和方法。
To evaluate the teaching effect of curriculum ideological and political is the basis for analyzing the ideological and political effectiveness and promoting continuous improvement. Taking the Surveying and Cartography as an example, this study takes the student development as the center, focuses on the three aspects of the degree of promotion, recognition and enthusiasm, and then qualitative and quantitative integration method is used to comprehensively evaluate the teaching effect of curriculum ideological and political. The results show that the ideological and political teaching of Surveying and Cartography has achieved good teaching results, and the evaluation method of qualitative and quantitative integration is feasible, which provides a new idea and method of evaluation the teaching effect of curriculum ideological and political.
| [1] | 商广蕾. 新文科建设背景下高校课程思政实施路径与保障措施——以财务管理课程为例[J]. 学园, 2022, 15(20): 5-7. |
| [2] | 倪晗, 刘彩钰. OBE理念下的课程思政教学效果评价探索[J]. 黑龙江教育(高教研究与评估), 2022(2): 54-57. |
| [3] | 刘洪丽, 高波, 李婧. 《材料科学与工程基础》课程思政建设及评价[J]. 高教论坛, 2020(11): 31-33. |
| [4] | 许祥云, 王佳佳. 高校课程思政综合评价指标体系构建——基于CIPP评价模式的理论框架[J]. 高校教育管理, 2022, 16(1): 47-60. |
| [5] | 陈艳. 高校“导游业务”课程思政实施效果评价[J]. 当代教育理论与实践, 2021, 13(6): 81-85. |
| [6] | 杜伦芳. 论社会科学研究定量与定性方法结合取向[J]. 渤海大学学报(哲学社会科学版), 2011, 33(1): 76-79. |
| [7] | 张丽华. 定性与定量研究在教育研究过程中的整合[J]. 教育科学, 2008, 24(6): 33-36. |
| [8] | 曾君. 教育研究中定量与定性研究法的比较[J]. 广西教育学院学报, 2000(3): 12-18. |
| [9] | 风笑天. 定性研究与定量研究的差别及其结合[J]. 江苏行政学院学报, 2017(2): 68-74. |
| [10] | 廖容. 定性研究与定量研究之比较及对高教科研的启示[J]. 理工高教研究, 2008, 27(6): 65-67. |
| [11] | 刘兴智, 刘军. 工商管理研究生课程思政教学评价体系建设研究[J]. 教育信息化论坛, 2022(1): 120-122. |
| [12] | 刘曦. 基于模糊综合评价法的课程思政教学评价研究[J]. 高教论坛, 2021(9): 67-70. |
| [13] | 阳利永, 付尧, 罗维佳, 等. 测量与地图学“六位一体”课程思政教学体系探索与实践[J]. 教育进展, 2022, 12(4): 1069-1074. https://doi.org/10.12677/AE.2022.124169 |
