|
民法视域下人工智能法律主体地位研究综述
|
Abstract:
当今时代发展日新月异,人类社会已经进入信息革命时代。随着人工智能技术的深入发展,对社会状况也产生了深层次的结构性影响,在所有关于人工智能研究问题中,最首要也最核心的问题当属研究人工智能法律主体地位的问题。对于弱人工智能,现行法律足以规制;而对于强人工智能,法律应当赋予其有限民事主体地位。文章采用文献研究法,比较分析法,通过梳理总结现有研究和文献,就学界中是否赋予人工智能法律主体地位的不同观点进行归纳整合、比较分析,厘清学界中对于该问题的研究现状,发现现有研究存在的问题包括:1) 研究对象不明;2) 论证不充分;3) 法律规制欠缺理论与实践性。进一步从必要性、民事权利能力、行为能力、责任能力有限性四个方面论证赋予强人工智能有限民事主体地位之合理性,以期能为充实国内关于人工智能的相关研究提供一定价值。
Today, human society has entered the era of information revolution. With the in-depth development of artificial intelligence technology, it also has a profound structural impact on social conditions. Among all the research issues on artificial intelligence, the most primary and core issue is the study of the legal subject status of artificial intelligence. For weak AI existing laws are sufficient to regulate it, while for strong AI, the law should grant it the status of a limited civil subject. The article adopts the literature research method and the comparative analysis method to summarize the existing research and literature, summarize and integrate the different views on whether AI should be granted the status of a legal subject, and clarify the current status of research on this issue in the academic field, and find that the existing research problems include: 1) The research object; 2) Inadequate arguments; 3) Lack of theoretical and practical legal regulation. In this paper, we further argue for the reasonableness of granting limited civil subject status to strong artificial intelligence from four aspects: necessity, limited civil rights capacity, capacity to act and limited liability capacity, with a view to providing some value to enrich the relevant research on artificial intelligence in China.
[1] | 张继红, 肖剑兰. 自动驾驶汽车侵权责任问题研究[J]. 上海大学学报(社会科学版), 2019, 36(1): 16-31. |
[2] | 袁曾. 人工智能有限法律人格审视[J]. 东方法学, 2017(5): 50-57. |
[3] | 许中缘. 论智能机器人的工具性人格[J]. 法学评论, 2018, 36(5): 153-164. |
[4] | 马驰. 谁可以成为法律主体——兼谈人工智能的法律主体资格问题[J]. 甘肃社会科学, 2022(4): 129-141. |
[5] | 杨清望, 张磊. 论人工智能的拟制法律人格[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2018, 21(6): 91-97. |
[6] | 范进学. 人工智能法律主体论: 现在与未来[J]. 政法论丛, 2022(3): 3-17. |
[7] | 吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 128-136. |
[8] | 刘练军. 人工智能法律主体论的法理反思[J]. 现代法学, 2021, 43(4): 73-88. |
[9] | 张弛. 论人工智能的法律地位[C]//世界人工智能大会组委会, 上海市法学会. 《上海法学研究》集刊(2020年第5卷 总第29卷)——2020世界人工智能大会法治论坛文集: 2020年卷. 2020 |
[10] | 刘洪华. 人工智能法律主体资格的否定及其法律规制构想[J]. 北方法学, 2019, 13(4): 56-66. |
[11] | 杨立新. 人工类人格: 智能机器人的民法地位——兼论智能机器人致人损害的民事责任[J]. 求是学刊, 2018, 45(4): 84-96. |
[12] | 彭诚信, 陈吉栋. 论人工智能体法律人格的考量要素[J]. 当代法学, 2019, 33(2): 52-62. |
[13] | 朱凌珂. 赋予强人工智能法律主体地位的路径与限度[J]. 广东社会科学, 2021(5): 240-253. |
[14] | Phil Mcnally, SohailI Inayatullay. 机器人的权利——二十一世纪的技术、文化和法律(下) [J]. 邵水浩, 译. 世界科学, 1989(7): 47-50. |
[15] | 袁曾. 生成式人工智能的责任能力研究[J]. 东方法学, 2023(3): 18-33. |
[16] | [德]罗尔夫?克尼佩尔. 法律与历史: 论《德国民法典》的形成与变迁[M]. 朱岩, 译. 北京: 法律出版社, 2003. |
[17] | 马长山. 数字时代的法学教育转型[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2023, 38(1): 101-111. |
[18] | 刘云. 论人工智能的法律人格制度需求与多层应对[J]. 东方法学, 2021(1): 61-73. |
[19] | [美]约翰?乔丹. 机器人与人[M]. 刘宇驰, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2018. |