|
Modern Linguistics 2023
2017~2022年间国内汉语二语词汇习得述评
|
Abstract:
词汇能力与听、说、读、写各项语言能力具有很强的相关性,对二语学习者有重要意义。21世纪以来,汉语二语词汇习得越来越受到国内外研究者的关注,并得到迅速发展。本文通过对2017~2022年国内6种汉语类专业期刊刊登的汉语二语词汇习得研究论文进行整理、统计和分析,发现:1) 近6年间,汉语二语词汇习得研究延续了21世纪初以来良好的发展势头,论文整体数量保持稳定并稳步上升,但论文数量整体基数仍然较小;2) 研究热点出现转移,学习者词汇特征不再是所有主题中占比最大的部分,词汇习得的内部因素和外部因素占比有所上升;3) 各研究主题间广度和深度的不平衡性进一步缩小,但各研究主题的占比仍然存在较大差异。心理词汇的认知加工机制、词汇广度和深度的测量、词汇习得的研究方法有待进一步拓展和深化。
Vocabulary skills have a strong correlation with all language skills of listening, speaking, reading and writing and are of great importance to second language learners. In the 21st century, Chinese second language (CSL) vocabulary acquisition has received more and more attention from domestic and foreign researchers and has been developing rapidly. By collating, counting and analyzing the research papers on CSL vocabulary acquisition published in six Chinese professional journals in China from 2017 to 2022, this paper finds that: 1) The research on CSL vocabulary acquisition has continued the good development momentum since the beginning of the 21st century in the past six years, and the overall number of papers has remained stable and steadily increased, but the overall base of the number of papers is still small; 2) The focus of research has shifted. Learner vocabulary features are no longer the largest part of all topics, and the proportion of internal and external factors in vocabulary acquisition has increased; 3) The imbalance of breadth and depth among research topics has further narrowed, but the proportion of each research topic still varies greatly. The mechanisms of cognitive processing of mental vocabulary, the measurement of vocabulary breadth and depth, and the methods of vocabulary acquisition research need to be further expanded and deepened.
[1] | 孙晓明. 国内外第二语言词汇习得研究综述[J]. 语言教学与研究, 2007(4): 54-62. |
[2] | 吴继峰, 洪炜. 国内汉语二语词汇习得研究述评——基于6种汉语类专业期刊17年(2000-2016)的统计分析[J]. 汉语学习, 2017(5): 83-93. |
[3] | 莫丹. 10年来CSL词汇习得研究述评——与EFL对比的视角[J]. 华文教学与研究, 2017(3): 20-32, 53. |
[4] | 雷菱. 2001~2016年对外汉语词汇习得研究方法运用情况及趋势分析[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2018, 16(3): 29-39. |
[5] | 李靖华. 概念迁移: 留学生汉语中介语偏误重要驱动机制探析——以“但是”为例[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2018, 16(2): 10-17. |
[6] | 曾丽娟, 齐沪扬. 韩国学生汉语语篇指称习得研究[J]. 华文教学与研究, 2021(3): 79-87. |
[7] | 蔡淑美, 施春宏. 汉语区别词习得中的形义匹配关系研究——兼谈词类范畴习得的普遍性问题[J]. 世界汉语教学, 2020, 34(3): 402-415. |
[8] | 张连跃, 郑航. 词语混淆中母语影响的综合性探证方法——语料库、语言测试、回顾性访谈的三角检测[J]. 语言教学与研究, 2021(1): 44-54. |
[9] | 侯晓明. 汉语二语阅读中词汇附带习得研究的元分析[J]. 世界汉语教学, 2018, 32(4): 555-573. |
[10] | 莫丹. 基于不同输入模态的词汇附带习得研究[J]. 汉语学习, 2017(6): 87-95. |
[11] | 洪炜, 吴安婷, 伍秋萍. 任务的模态配置对汉语二语文本理解、词汇和句法学习的影响[J]. 世界汉语教学, 2018, 32(3): 401-416. |
[12] | 刘瑜. 任务类型对汉语二语口语产出中词汇复杂度的影响[J]. 世界汉语教学, 2017, 31(2): 253-269. |
[13] | 肖莉. 任务类型对中高级汉语二语者写作词汇丰富性的影响[J]. 语言教学与研究, 2018(6): 36-47. |
[14] | 傅晓莉, 李爱萍. 二语视听多模态输入研究述评[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2020, 18(1): 7-16. |
[15] | 黄伯荣, 廖序东, 主编. 现代汉语[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002. |
[16] | 王玮琦, 易维, 鹿士义. 句子语境类型对汉语二语学习者伴随性词汇习得的影响[J]. 世界汉语教学, 2021, 35(3): 392-405. |
[17] | 许怡, 张洁. 语境支持下的词义猜测及动补式的认知与习得[J]. 世界汉语教学, 2020, 34(4): 546-560. |
[18] | 赵玮. “语素法”和“语境法”汉语二语词汇教学效果的对比研究[J]. 语言教学与研究, 2017(4): 16-25. |
[19] | 顾介鑫, 朱苏琼. 汉语构词法能产性对乌尔都语者汉语词汇习得影响的研究[J]. 语言文字应用, 2017(3): 60-69. |
[20] | 王意颖, 宋贝贝, 洪炜. 词语结构对中级水平留学生习得语义透明词的影响[J]. 汉语学习, 2018(1): 95-103. |
[21] | 朱文文, 程璐璐, 陈天序. 初级汉语学习者同形语素意识与词义推测、阅读理解的关系研究[J]. 世界汉语教学, 2018, 32(2): 270-279. |
[22] | 王意颖, 宋贝贝, 陈琳. 语素义常用度影响留学生语义透明词习得的实证研究[J]. 语言文字应用, 2017(3): 134-143. |
[23] | 刘旭. 泰国大学生汉语名词习得机制探析——以名词句法功能习得为中心[J]. 语言文字应用, 2018(3): 114-123. |
[24] | 杨梅, 徐富平. 基于复杂适应系统原则的汉语反身代词二语习得研究[J]. 世界汉语教学, 2019, 33(2): 276-288. |
[25] | 李冰, 古川裕. 语素因素对日语母语者汉语词汇习得影响研究——以日语单音节动词形容词为例[J]. 汉语学习, 2020(1): 84-92. |
[26] | 冯浩, 吴江. 汉语母语者和二语学习者双音节名词产出的编码进程及影响因素研究[J]. 语言教学与研究, 2021(1): 21-32. |
[27] | 宋贝贝, 王意颖. 不同语义透明度合成词的词义猜测研究[J]. 汉语学习, 2020(1): 93-102. |
[28] | 张江丽. 汉语作为第二语言学习者笔语产出性词汇研究[J]. 世界汉语教学, 2018, 32(3): 417-430. |
[29] | 邓芳, 郝美玲. 基于“看图口语叙述”任务的泰国留学生词汇多样性发展研究[J]. 华文教学与研究, 2017(1): 9-15. |
[30] | 张江丽. 汉语第二语言学习者接受性词汇量实证研究[J]. 语言文字应用, 2017(3): 125-133. |
[31] | 李爱萍. 泰国学习者汉语词汇学习任务价值与词汇知识关系研究[J]. 华文教学与研究, 2018(3): 70-77. |
[32] | 钱旭菁. 近二十年多义词本体和习得研究方法综述[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2019, 17(2): 8-18. |
[33] | 徐婷婷, 郝瑜鑫, 邢红兵. 汉语作为第二语言习得研究现状与展望(2007~2016) [J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2018, 16(1): 7-16. |
[34] | 周琳. 汉语二语学习者词汇语义系统动态发展研究[J]. 世界汉语教学, 2020, 34(1): 98-114. |
[35] | 赵玮. 语素法对汉语二语者词汇能力影响的实验研究[J]. 汉语学习, 2018(5): 97-105. |
[36] | 洪炜. 课堂显性辨析对汉语二语者习得近义词差异的影响[J]. 汉语学习, 2017(4): 84-92. |
[37] | 洪炜, 刘欣慰. 图文双模态释义对汉语二语词汇学习的影响[J]. 语言教学与研究, 2019(4): 23-32. |
[38] | 曹贤文, 田鑫. 任务构思条件对汉语二语口语产出中词汇丰富性的影响[J]. 汉语学习, 2020(3): 82-91. |