|
|
浅析商标法在先权利的法律适用——以“乔丹案”为例
|
Abstract:
自“乔丹案”再审宣判结束，商标法在先权利的法律适用问题引起法学界和社会公众的热议。文章从商标及商标权的内涵、商标的在先权利范围、姓名在先权利的限制三个方面做相关法律概念辨析，以“乔丹案”为例作在先权利的法律分析与制度改进，以期促进该项权利的正确行使和妥善运用。
Since the end of the retrial of the “Jordan case”, the application of the trademark law has aroused hot discussion in the legal community and the public. This paper analyzes the relevant legal concepts from the three aspects of the connotation of trademark and trademark right, the scope of trademark, the restriction of name first right, and takes the “Jordan case” as an example for the legal analysis and system improvement, in order to promote the correct exercise and proper use of the right.
| [1] | 韩景峰. 商标法中在先权利的法理分析[J]. 知识产权, 2012(10): 24-30. |
| [2] | 宋建宝. 论商标权的本质及其异化[J]. 知识产权, 2011(1): 77-81. |
| [3] | 丛立先. 我国《商标法》上的在先权利与外国人姓名权保护研究[J]. 知识产权, 2020(6): 18-24. |
| [4] | 汤文平. 从个案规范到民法法典化——以“乔丹案”对司法解释及民法典草案的影响为例[J]. 现代法学, 2020, 42(3): 195-209. |
| [5] | 崔国斌. 姓名商品化权的侵权认定思路[J]. 清华法学, 2021, 15(1): 116-141. |
| [6] | 温世扬. 中国民法上的“公开权”——《民法典》人格标识许可使用规定之解析[J]. 当代法学, 2021, 35(2): 14-23. |
| [7] | 石冠彬. 民法典姓名权制度的解释论[J]. 东方法学, 2020(6): 113-124. |
| [8] | 朱冬. 不可争议商标中在先权利的保护及限制[J]. 知识产权, 2017(8): 58-63. |
| [9] | 曹博. 权利失效规则与诚实信用原则在商标法中的冲突及协调[J]. 知识产权, 2014(3): 51-56. |
| [10] | 马一德. 商标权行使与姓名权保护的冲突与规制[J]. 中国法学, 2018(4): 178-194. |
| [11] | 孔祥俊. 姓名权与姓名的商品化权益及其保护——兼评“乔丹商标案”和相关司法解释[J]. 法学, 2018(3): 161-176. |
| [12] | 杜微科, 石磊. 《迈克尔？杰弗里？乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案》的理解与参照——商标法视野下的在先姓名权保护[J]. 人民司法, 2021(35): 4-9. |
| [13] | 杜颖. 商标法律制度的失衡及其理性回归[J]. 中国法学, 2015(3): 120-137. |
| [14] | 刘士国. 关于人格权法理的三点探析[J]. 法治研究, 2020(4): 48-55. |
| [15] | 姚玮. 力阻“恶意抢注”风[J]. 检察风云, 2022(7): 28-29. |
| [16] | 杨利华. 商标抢注规制新突破: 公共领域保留原则的引入——以网络热词的商标抢注为对象[J]. 社会科学战线, 2022(5): 189-198. |
| [17] | 王迁. 侵犯商标权犯罪相关疑难问题的法律分析[J]. 人民检察, 2022(8): 43-44. |
