|
交通肇事责任认定中信赖原则的适用研究
|
Abstract:
信赖原则是一项分配注意义务的重要原则,体现了新过失理论的精神。它首创于德国,并不断发展,得到大陆法系多数国家和地区的认可。该原则被引入我国后,学界多番观点争鸣。信赖原则在交通肇事领域的运用最为广泛深刻,并且需要一定的社会条件作支撑,故交通条件在其适用问题上起到至关重要的作用。现如今,随着科技文明的进步,我国的整体交通环境已经逐渐具备了在交通事故中适用该原则的前提条件。事实上,信赖原则在我国的立法和司法实践中已经得到了充分的体现,因此在交通事故中,对应用该原则的需求越来越迫切。本文从介绍信赖原则的概念及其与犯罪过失的关系出发,结合具体案例展现该原则在我国交通肇事领域的适用状况,探讨其中尚且存在的问题,探索解决与完善途径。随着信赖原则的进一步适用,相信其会对我国的刑事法制建设起到关键的推动作用。
The principle of reliance is an important principle of distributing duty of care and embodying the spirit of the new negligence theory. It originated in Germany and has been continuously developed and recognized by most countries and regions of the civil law system. After the introduction of this principle in China, academic circles have argued many times. The application of the principle of trust needs certain social conditions to support, and in the field of traffic accident is the most extensive and profound, so the traffic conditions play a key role. Nowadays, with the progress of science and technology civilization, China’s overall traffic environment has gradually had the premise of applying the principle in traffic accidents. In fact, the principle of reliance has been fully embodied in our legislation and judicial practice. Therefore, the application of the principle in traffic accidents is more and more urgent. This paper will combine specific cases to show the application of the principle in the field of traffic accident in China, explore the existing problems, explore solutions and improve ways. With the further application of the principle of reliance, it is believed that it will play a key role in promoting the construction of our criminal legal system.
[1] | 陈文昊. 信赖原则于中国语境下的展开[J]. 太原师范学院学报(社会科学版), 2017, 16(2): 40-45. |
[2] | 赵姗姗. 再论过失犯中信赖原则的适用——对深町晋也教授化解危险接受困局思路的扬弃[J]. 国外社会科学前沿, 2020(9): 25-37+96. |
[3] | 刘跃挺. 论现代刑法中信赖原则法理之适用——以组织型医疗过失犯罪为视角[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2016, 34(5): 108-117. https://doi.org/10.15886/j.cnki.hnus.2016.05.016 |
[4] | 张小虎. 注意义务阻却事由之探究[J]. 求是学刊, 2004(3): 74-79. |
[5] | 姚万勤. 新过失论与人工智能过失刑事风险的规制[J]. 法治研究, 2019(4): 98-107.
https://doi.org/10.16224/j.cnki.cn33-1343/d.2019.04.009 |
[6] | Bekar, E. (2017) Injury and Death Offences in Traf-fic Accidents Caused by Criminal Negligence. Journal of Penal Law & Criminology, 4, 105-118. |
[7] | 平野龙一. 刑法总论[M]. 东京: 有斐阁, 1975: 206. |
[8] | 西原春夫. 日本刑事法的形成与特色[M]. 李海东, 等, 译. 北京: 法律出版社, 东京: 成文堂, 1997: 265. |
[9] | 卢宇, 娄瀚文. 机动车所有人、管理人之刑事责任研究——以危险驾驶罪为视角[J]. 华南理工大学学报(社会科学版), 2019, 21(1): 61-67. https://doi.org/10.19366/j.cnki.1009-055X.2019.01.006 |
[10] | 金泽文雄. 过失[M]//我妻荣, 等. 刑法的判例. 第2版. 东京: 有斐阁, 1973: 77. |
[11] | 张明楷. 刑法学[M]. 第5版. 北京: 法律出版社, 2016: 287. |
[12] | 藤木英雄. 过失犯——新旧过失争论[M]. 东京: 学阳书房, 1981: 95. |
[13] | 皮勇. 论自动驾驶汽车生产者的刑事责任[J]. 比较法研究, 2022(1): 55-70. |
[14] | 大谷实. 刑法总论[M]. 黎宏, 译. 北京: 法律出版社, 2003: 154. |
[15] | 克劳斯?罗克辛. 德国刑法学总论: 第一卷[M]. 王世洲, 译. 北京: 法律出版社, 2005: 717. |
[16] | 山中敬一. 刑法中的客观归属理论[M]. 东京: 成文堂, 1997: 487-488. |
[17] | 田宏杰. 我国犯罪过失客观化思潮的反思[J]. 中国刑事法杂志, 2023(2): 54-70.
https://doi.org/10.19430/j.cnki.3891.2023.02.010 |
[18] | 王欢, 刘冰. 论信赖原则在过失犯罪中的适用[J]. 长江论坛, 2019(1): 68-73. |
[19] | 沈之钦. 信赖原则与过失责任的判断――基于通州区法院刑事判决书(2017)京0112刑初62号的分析[J]. 宁波开放大学学报, 2021, 19(3): 74-78. |
[20] | 刘蓝璟. 交通肇事罪司法解释中“事故责任”之性质与认定[J]. 河北北方学院学报(社会科学版), 2021, 37(1): 64-67+73. |
[21] | 魏延云. 论交通事故责任认定在法院判决中的作用[J]. 经济研究导刊, 2022(2): 159-161. |
[22] | 张继峰. 信赖原则在我国交通肇事罪中的应用[J]. 河南警察学院学报, 2014, 23(3): 94-98.
https://doi.org/10.16231/j.cnki.jhpc.2014.03.015 |
[23] | 刘跃挺. 论风险社会与刑法中的信赖原则[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版), 2018, 31(1): 1-7. |
[24] | 赵娴. 信赖原则对我国交通事故责任认定的制度功能[J]. 淮阴工学院学报, 2020, 29(4): 25-30. |