|
|
Dispute Settlement 2023
困境与出路：妨害药品管理罪“足以”要素
|
Abstract:
《刑法修正案(十一)》增设的妨害药品管理罪，实践中存在以非法经营罪代替本罪的现象，压缩了本罪的适用空间。对“足以严重危害人体健康”的理解不当是造成这一现象的重要原因。这一要件有区分行政违法与刑事不法的作用，不应删除。本罪不是具体危险犯，而是准抽象危险犯，证明的是行为存在“足以严重危害人体健康”，而非结果属性的危险。
The crime of obstructing drug administration added by the Criminal Law Amendment (11) has replaced this crime with the crime of illegal business operation in practice, which has reduced the application space of this crime. Improper understanding of “sufficient to seriously endanger human health” is an important reason for this phenomenon. This element has the effect of distinguishing between administrative and criminal wrongfulness and should not be deleted. This crime is not a concrete dangerous offender, but a quasi-abstract dangerous offender, which proves that the act is “sufficient to seriously endanger human health”, rather than the consequence attribute.
| [1] | 张明楷. 《刑法修正案(十一)》对口袋罪的限缩及其意义[J]. 当代法学, 2022, 36(4): 3-18. |
| [2] | 张明楷. 刑法学(下) [M]. 第六版. 北京: 法律出版社, 2021: 952. |
| [3] | 陈兴良. 妨害药品管理罪: 从依附到独立[J]. 当代法学, 2022, 36(1): 57-67. |
| [4] | 高铭暄. 《中华人民共和国刑法》的孕育诞生和发展完善[M]. 北京: 北京大学出版社, 2012: 343. |
| [5] | 梅传强. 危害药品安全犯罪的最新修订及其适用研究[J]. 当代法学, 2021, 35(5): 3-14. |
| [6] | 杜宇. 《刑法修正案(十一)》中药品犯罪修订之得失[J]. 法学, 2021(3): 15-37. |
| [7] | 于润芝. 抽象危险犯的解构: 从法益关联和危险控制展开[J]. 南大法学, 2022(3): 110-126. |
| [8] | 黎宏. 关于刑法修正案(十一)草案中若干条文的商榷[J]. 人民检察, 2020(19): 48-54. |
| [9] | 刘艳红. “法益性的欠缺”与法定犯的出罪——以行政要素的双重限缩解释为路径[J]. 比较法研究, 2019(1): 86-103. |
| [10] | [日]大谷实. 刑法讲义总论[M]. 第2版. 黎宏, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2008: 115. |
| [11] | 谢望原. 药品犯罪的修改完善与合理解释——基于《刑法修正案(十一)》的解读[J]. 中国法律, 2021(1): 27-33. |
| [12] | 李川. 适格犯的特征与机能初探——兼论危险犯第三类型的发展谱系[J]. 政法论坛, 2014, 32(5): 61-72. |
| [13] | 陈洪兵. 准抽象危险犯概念之提倡[J]. 法学研究, 2015, 37(5): 123-138. |
| [14] | 黄荣坚. 基础刑法学(下) [M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2009: 384. |
| [15] | 黎宏. 论抽象危险犯危险判断的经验法则之构建与适用——以抽象危险犯立法模式与传统法益侵害说的平衡和协调为目标[J]. 政治与法律, 2013(8): 2-9. |
| [16] | [日]西田典之. 日本刑法总论[M]. 王昭武, 刘明祥, 译. 北京: 法律出版社, 2013: 70-71. |
| [17] | [日]山口厚. 刑法总论[M]. 第3版. 付立庆, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2018: 46. |
