|
Dispute Settlement 2023
操纵证券、期货市场罪客观行为评析
|
Abstract:
《刑法修正案(十一)》采纳了有关司法解释的内容,使得操纵证券、期货市场罪的行为方式更加完善。观察现行《刑法》182条的规定,不难发现操纵证券、期货市场罪本质特征是滥用优势非法控制市场。伴随着金融科技的发展,现行法依然存在不足之处。为了弥补不足,建议充分考虑前置法的规定以及判断机制,审慎适用有关司法解释中“兜底的兜底”条款,在必要时可将金融科技有关内容作为构成要件考虑纳入182条之中。
The Criminal Law Amendment (XI) has adopted the content of judicial interpretation, which makes the behavior of the crime of manipulating the securities and futures markets more perfect. Observing the provisions of Article 182 of the current Criminal Law, it is not difficult to find that the essential feature of the crime of manipulating securities and futures markets is the abuse of advantages to illegally control the market. With the development of financial technology, there are still shortcomings in the current law. In order to make up for the shortcomings, it is suggested to fully consider the provisions of the prepositional law and the judgment mechanism, prudently apply the “bottom-up” clause in the relevant judicial interpretation, and if necessary, consider the relevant content of Fintech as a constituent element in Article 182.
[1] | 杨东. 监管科技: 金融科技的监管挑战与维度建构[J]. 中国社会科学, 2018(5): 69-91+205-206. |
[2] | 刘宪权. 金融犯罪最新刑事立法论评[J]. 法学, 2021(1): 51-63. |
[3] | 孙谦. 刑法修正案(十一)的理解与适用[J]. 人民检察, 2021(8): 1-12. |
[4] | 刘宪权, 陆一敏. 《刑法修正案(十一)》的解读与反思[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2021, 42(1): 32-41. |
[5] | 缪因知. 信息型操纵市场行为执法标准研究[J]. 清华法学, 2019, 13(6): 159-176. |
[6] | 商浩文. 大数据时代证券市场虚假申报操纵犯罪的司法认定[J]. 中国刑事法杂志, 2020(6): 105-119. |
[7] | 田宏杰. 操纵证券市场罪: 行为本质及其司法认定[J]. 中国人民大学学报, 2014, 28(4): 85-95. |
[8] | 刘宪权, 林雨佳. 操纵证券、期货市场犯罪的本质与认定[J]. 国家检察官学院学报, 2018, 26(4): 110-122+175. |
[9] | 何荣功. 刑法“兜底条款”的适用与“抢帽子交易”的定性[J]. 法学, 2011(6): 154-159. |
[10] | 侯东德, 周莉欣. 风险理论视角下智能投顾投资者的保护路径[J]. 华东政法大学学报, 2021, 24(4): 83-95. |
[11] | 刘宪权. 互联网金融犯罪研究[M]. 上海: 上海人民出版社, 2022: 30. |
[12] | 赵希. 论证券期货刑事立法之“隐性扩张”: 表现、隐忧及出路[J]. 西部法学评论, 2018(4): 99-106. |
[13] | 孙国祥. 行政犯违法性判断的从属性和独立性研究[J]. 法学家, 2017(1): 48-62+176-177. |
[14] | 房慧颖. 新型操纵证券市场犯罪的规制困局与破解之策[J]. 华东政法大学学报, 2022, 25(1): 182-192. |