|
抑郁症状阳性大学生线上3D初始沙盘特征
|
Abstract:
目的:探讨抑郁症状阳性大学生线上3D初始沙盘的特征,为互联网时代快速、准确评估学生心理健康情况提供参考。方法:以基于荣格分析理论开发的线上3D沙盘为研究工具,根据某高校艺术学院2022级新生心理筛查结果,采用随机整群抽样方法,邀请32名抑郁症状阳性和33名正常被试摆放初始沙盘。使用t和χ2检验分析两组被试在沙具数量、种类和描述特征的差异,使用logistic回归分析沙盘主题和抑郁情况的关联,同时汇报统计检验量SE和贝叶斯值BF。结果:线上3D沙盘具有识别抑郁症状的功能。抑郁症状阳性大学生在沙具总数、交通工具、人物、动物、植物使用较少(p均<0.05),较多出现混乱、限制、忽视、受伤、妨碍5个创伤主题(χ2分别为4.201,12.188,15.175,6.817,9.408,p均<0.05),较少出现能量、培育、变化、整合4个治愈主题(χ2分别为25.462,8.846,4.986,18.909,p均<0.05)。沙盘主题特征的Logistic回归分析显示,能量和变化主题特征是大学生抑郁症状的保护因素(B = ?4.053,?2.464,OR = 0.017,0.085,p均<0.05)。结论:抑郁症状阳性大学生在3D沙具使用、沙盘主题均有特征性表现,线上3D沙盘具有一定心理筛查与测评的功能和参考价值。
Objective: To explore the characteristics of online 3D initial Sand-Tray among college students with depressive symptoms, and provide a reference for the rapid and accurate assessment of students’ mental health in the Internet era. Methods: This study used an online 3D Sand-Tray based on Jung analytical theory as a research tool, based on a psychological screening results of the 2022 freshmen at an art college, then used a random cluster sampling method to invite 32 participants with symptoms of depression and 33 normal participants to arrange their initial Sand-Tray. The study used t-tests and chi-square tests to analyze differences between the two groups of participants in the number, types, and descriptive features of sand-tray objects. Logis-tic regression analysis was conducted to explore the relationship between sand-tray themes and depression. Additionally, statistical effect sizes (SE) and Bayesian factor (BF) were reported. Re-sults: The results showed that the online 3D sand-tray had the ability to identify symptoms of depression. Compared to the normal group, the depression group used fewer sand-tray items related to transportation, characters, animals, and plants (p < 0.05), and showed more trauma themes such as chaos, restriction, neglect, injury, and obstruction (χ2 values 4.201, 12.188, 15.175, 6.817, 9.408, all p < 0.05), but fewer healing themes such as energy, cultivation, change, and integration (χ2 values 25.462, 8.846, 4.986, 18.909, all p < 0.05). Logistic regression analysis of the sand-tray themes revealed that energy and change themes were protective factors against depression in college students (B = ?4.053, ?2.464, OR = 0.017, 0.085, all p < 0.05). Conclusion: College students exhibit characteristic features in both their use of 3D sand-tray items and sand- tray themes. The online 3D sand-tray has the function and reference value of clinical psycholog-ical screening and evaluation.
[1] | 蔡宝鸿(2005). 初始沙盘及其临床诊断意义研究. 硕士学位论文, 广州: 华南师范大学. |
[2] | 昌敬惠, 袁愈新, 王冬(2020). 新型冠状病毒肺炎疫情下大学生心理健康状况及影响因素分析. 南方医科大学学报, 40(2), 171-176. |
[3] | 郭刚军, 马慧(2022). 大学生抑郁情绪与人格的关系: 应对方式的中介和调节效应. 中国健康心理学杂志, 30(3), 426-431. |
[4] | 汲新波, 王永红(2015). 团体沙盘游戏治疗改进大学生心理健康水平的研究. 中国初级卫生保健, 29(5), 107-108+110. |
[5] | 贾亚菲, 孙斌, 周文琪, 侯金波, 宋静静, 李闻天, 刘陈陵(2023). 大学生心理健康素养与专业心理求助行为. 中国心理卫生杂志, 37(5), 416-422. |
[6] | 金华, 吴文源, 张明园(1986). 中国正常人SCL-90评定结果的初步分析. 中国神经精神疾病杂志, (5), 260-263. |
[7] | 李继娜, 王玮玮, 张维军, 屈智勇(2022). 累积创伤对儿童复杂性创伤后应激障碍的影响: 经验回避与消极认知情绪调节策略的中介作用. 心理发展与教育, 38(5), 683-691. |
[8] | 李科生, 朱强, 陈京军, 曾惠萍(2011). 一例适应性障碍女大学生沙盘治疗过程及其效果. 中国临床心理学杂志, 19(3), 401-403. |
[9] | 林令瑜, 钱铭怡, 温旭, 胡一波, 傅燕(2022). 抑郁个体颜色偏好特点与心境一致性关系. 中国临床心理学杂志, 30(3), 728-733. |
[10] | 林少武, 冯春苗, 梁茵, 陈捷(2019). 初始沙盘特征在沙盘心理评估中的应用与发展. 中国健康心理学杂志, 27(5), 788-792. |
[11] | 林雅芳, 张日昇(2021). 抑郁倾向大学生的箱庭作品特征研究. 中国临床心理学杂志, 29(1), 205-208. |
[12] | 冉娅, 徐佳军, 王烨, 郑耀宗, 邓伟(2023). 抑郁症患者的持续性注意认知受损模式. 四川医学, 44(2), 164-168. |
[13] | 申荷永, 高岚(2004). 沙盘游戏: 理论与实践. 广东高等教育出版社. |
[14] | 盛秋萍, 梁舜薇, 陈熔宁, 李雪果, 刘立力, 赵静波(2022). 人际与社会节奏疗法对双相障碍患者的干预效果研究. 中国临床心理学杂志, 30(3), 716-721. |
[15] | 石嫣, 倪圆圆, 冀璇, 罗红, 平卫伟(2021). 共情能力对临床医学生抑郁的影响: 同伴关系满意度和心理弹性的链式中介作用. 中国健康心理学杂志, 29(2), 305-309. |
[16] | 孙丽云, 叶圣权, 王宏宾, 贾世英, 吕文君, 郭瞻予(2018). 初始沙盘特征对患者社会功能缺陷的诊断评估作用. 现代生物医学进展, 18(14), 2776-2779. |
[17] | 王恩娜, 彭贤(2017). 沙盘游戏和萨提亚模式结合的团体辅导提升大学生生命意义感的研究. 中国临床心理学杂志, 25(2), 315-318+332. |
[18] | 王会秋, 徐桂娟, 黄传浩, 范靖涛(2019). 54例抑郁症患者的初始沙盘定性与定量分析. 中国健康心理学杂志, 27(3), 336-339. |
[19] | 王蜜源, 刘佳, 吴鑫, 李磊, 郝肖迪, 沈庆, 黄敏婷, 孙瑞华(2020). 近十年中国大学生抑郁症患病率的Meta分析. 海南医学院学报, 26(9), 686-693, 699. |
[20] | 王敏佳, 申荷永(2017). 沙盘游戏疗法对大学生抑郁情绪的影响. 世界最新医学信息文摘, 17(18), 55+67. |
[21] | 王睿, 黄树明(2014). 抑郁症发病机制研究进展. 医学研究生学报, 27(12), 1332-1336. |
[22] | 王征宇(1984). 症状自评量表(SCL-90). 上海精神医学, (2), 68-70. |
[23] | 魏杰, 桑志芹(2017). 大学生抑郁的家庭因素研究进展. 中国健康心理学杂志, 25(11), 1752-1756. |
[24] | 魏熙(2012). 大学生抑郁症的原因及治疗概况. 中国健康心理学杂志, 20(7), 1049-1051. |
[25] | 吴子杰, 胡美娟, 赵萍萍, 陈孜(2015). 沙盘游戏疗法对大学生抑郁情绪的影响. 成都医学院学报, 10(6), 748-750. |
[26] | 张伯全, 乔冬冬, 王汝展, 李丰, 孙博平, 聂鸿立(2018). VR沙盘与实体沙盘用于大学新生初始心理测查自身对照研究. 精神医学杂志, 31(5), 359-362. |
[27] | 张雯, 张日昇, 孙凌(2010). 近十年来箱庭疗法在中国的研究新进展. 心理科学, 33(2), 390-392+451. |
[28] | Mattson, D. C., & Veldorale-Brogan, A. (2010). Objectifying the Sand Tray: An Initial Example of Three-Dimensional Art Image Analysis for Assessment. Arts in Psychotherapy, 37, 90-96. https://doi.org /10.1016/j.aip.2010.02.006 |
[29] | Tan, J. F., & Shen, H. Y. (2010). A Research on the Characteristics in Initial Sandtray of the Positive Psychological Symptoms. Chinese Journal of Clinical Psychology, 14, 565-570. |
[30] | Yuan, Y. (2018). Application of Imagery Communication Psychotherapy in Projective Test. Psychology and Behavioral Sciences, 7, 38-44. https://doi.org /10.11648/j.pbs.20180703.11 |