全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

限制从业作为行政处罚的法治演进
Restrictions on the Evolution of the Rule of Law as an Administrative Punishment

DOI: 10.12677/OJLS.2023.113187, PP. 1308-1316

Keywords: 限制从业,行政处罚,法治演进
Restriction of Employment
, Administrative Penalties, The Evolution of the Rule of Law

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

2021年新修订的《行政处罚法》在行政处罚种类中增加了“限制从业”的处罚方式,但对其研究涉及很少。近来频繁发生的失德艺人遭到行业协会封杀的事件,引发了社会的强烈关注和讨论,限制从业作为社会治理、行业规范的一种方法,尤为值得思考。限制从业古已有之,曾在各种法律规范中广泛分布并在实践中应用,最终作为行政处罚的方式纳入进新的《行政处罚法》。限制从业作为一种行政处罚方式,历经从特殊性到一般性、从任意性到规范性、从零碎性到整体性、从泛道德化到法治化、从模糊化到精确化,从而形成了相对完善的制度演进,为进一步适用限制从业奠定了基础。
The newly revised Administrative Punishment Law in 2021 adds the punishment method of “restricting employment” to the types of administrative penalties, but it involves little research. Recently, the frequent incidents of unscrupulous artists being banned by industry associations have aroused strong concern and discussion in society, and it is particularly worth thinking about restricting the practice of employment as a method of social governance and industry norms. Restricting the practice of the profession has been widely distributed in various legal norms and applied in practice, and has finally been incorporated into the new Administrative Punishment Law as a means of administrative punishment. As a method of administrative punishment, restriction of employment has gone through a relatively perfect institutional evolution from particularity to generality, from arbitrariness to standardization, from fragmentation to integrity, from pan-moralization to legalization, from vagueness to precision, thus forming a relatively perfect in-stitutional evolution and laying a foundation for the further application of restrictions on employment.

References

[1]  上海博物馆图书资料室. 上海碑刻资料选辑[M]. 上海: 上海人民出版社, 1980: 82.
[2]  肖萍, 黎晨. 对“一定时期禁止”类处罚的反思与规制[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(2): 75-81.
[3]  宋华琳. 禁入的法律性质及设定之道[J]. 华东政法大学学报, 2020, 23(4): 44-56.
[4]  应松年, 张晓莹. 《行政处罚法》二十四年: 回望与前瞻[J]. 国家检察官学院学报, 2020, 28(5): 3-18.
[5]  朱芒. 作为行政处罚一般种类的“通报批评” [J]. 中国法学, 2021(2): 148-165.
[6]  邓剑光, 黎军. 法治政府视野下的行政行为研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2007: 143.
[7]  郭修江, 杨科雄, 王佶腾. 新时代行政立法的法典化[N]. 人民法院报, 2021-02-05(005).
[8]  马怀德. 中国行政法典的时代需求与制度供给[J]. 中外法学, 2022, 34(4): 845-864.
[9]  宋华琳. 中国行政法学分论研究: 体系、课题与立场[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版), 2020, 44(3): 95-104.
[10]  王祚远. 我国行政法法典化“三步走”路径探析[J]. 长春大学学报, 2022, 32(5): 69-74.
[11]  吕明霞. 我国法治建设中泛道德化问题的反思——以“开胸验肺”事件为例[J]. 魅力中国, 2010, 114(14): 83.
[12]  杨龙. 法律原生态的杀手: 道德泛法律化和法律泛道德化[J]. 学术论坛, 2010, 33(7): 158-163.
[13]  付燕. 论道德法律化及其限度[J]. 法制与经济(下旬刊), 2010(2): 16-18, 20.
[14]  李桥. 论药品监管领域限制从业制度的困境与出路[J]. 中国药事, 2022, 36(3): 256-262.
[15]  马迅. 行政限制从业的角色定位、实效保障与体系协调[J]. 行政法学研究, 2022(6): 139-148.
[16]  聂友伦. 论司法解释的立法性质[J]. 华东政法大学学报, 2020, 23(3): 138-148.
[17]  徐晓明. 行政许可后续监管体系中的从业限制法律责任: 基本类型、法律属性及法律规制[J]. 行政法学研究, 2020(6): 117-127.
[18]  杨曦. 行政法视角下从业限制制度的体系化梳理与完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2019(1): 143-148.
[19]  陈思融. 论行政处罚对象的法定化[J]. 浙江社会科学, 2020(11): 48-55, 156, 157.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133