|
干扰任务对智力障碍儿童信息加工的影响
|
Abstract:
目的:采用Stroop范式考察不同干扰任务对智力障碍儿童信息加工的影响。方法:分别选取智力障碍儿童和智力正常儿童各30名,纳入实验组和对照组,比较两组被试在不同实验任务下的反应时和正确率。结果:1) 在冲突型干扰实验任务和非冲突型干扰实验任务中两组被试的反应时差异均存在统计学意义;2) 在排除智力障碍儿童语音激活表征缺陷后,两组被试的反应时差异存在统计学意义;3) 两组被试在按键反应任务中表现出了更加显著的差异。结论:智力障碍儿童在冲突型干扰任务和非冲突型干扰任务中均存在干扰控制缺陷,语音动作加工落后是主要影响因素。
Objective: To investigate the effects of different interference tasks on information processing in children with intellectual disabilities under Stroop paradigm. Method: Thirty children with intel-lectual disability and 30 children with normal intelligence were selected into the experimental group and the control group, respectively. The Stroop paradigm and its variants were used for the experiment, and the reaction time and accuracy of the two groups were compared under different experimental tasks. Results: 1) The differences in the responses between the conflict interference task and the non-conflict interference task; 2) The differences in the speech activation representation of children with intellectual disabilities; 3) the two groups showed more significant differences in the key response task. Conclusion: Children with intellectual disabilities have interference control defects in conflict interference task and non-conflict interference task, and backward speech and action processing is the main influencing factor.
[1] | 白金兰(2019). 智力障碍儿童的冲突效应及冲突适应效应研究. 硕士学位论文, 黄石: 湖北师范大学. |
[2] | 陈俊, 刘海燕, 张积家(2007). Stroop效应研究的新进展理论、范式及影响因素. 心理科学, 30(2), 415-418+390. |
[3] | 陈琪(2016). 刺激异步呈现Stroop任务的认知控制及神经机制. 硕士学位论文, 呼和浩特: 内蒙古师范大学. |
[4] | 杜丽君, 樊海珍, 贾利芳, 孙晓俐, 李春花(2022).儿童智力障碍/发育迟缓病因学探讨. 中国妇幼保健, 37(18), 3449-3452. |
[5] | 刘桂凤(2020). 智力障碍学生抑郁控制特点与干预研究. 硕士学位论文, 济南: 济南大学. |
[6] | 刘河舟(2018). 母亲教养能力感、教养压力、心理控制与智力障碍儿童问题行为的关系. 硕士学位论文, 上海: 上海师范大学. |
[7] | 刘军, 彭美春, 刘卫文, 刘奎(2008). Stroop测试与干扰控制效应. 岳阳职业技术学院学报, 23(6), 82-84. |
[8] | 柳乐, 江琴娣(2014). 培智学校智力障碍学生抑制控制发展的研究. 中国特殊教育, 169(7), 19-25. |
[9] | 孟蕊, 高雪飞(2014). 知觉判断任务中的SNARC效应及相对加工速度理论. 见 第十七届全国心理学学术会议论文摘要集(pp. 201-203). 北京大学医学部医学心理学教研室. |
[10] | 孙圣涛, 章程门(2020). 家庭功能、心理理论与智力障碍儿童社会适应能力的关系. 现代基础教育研究, 37(1), 120-126. |
[11] | 屠雯静(2010). ADHD儿童在不同类型干扰控制任务中的加工特点研究. 硕士学位论文, 苏州: 苏州大学. |
[12] | 王璨(2019). 中度智力障碍儿童选择性注意水平对执行功能的影响. 硕士学位论文, 长沙: 湖南师范大学. |
[13] | 王鹤(2008). 9-18岁孤独症学生执行功能特点研究. 硕士学位论文, 大连: 辽宁师范大学. |
[14] | 王润惠(2016). 反应抑制研究综述. 现代交际, 65(12), 130-131. |
[15] | 王怡(2006). 抑制性控制能力对中度智力落后学生心理理论发展影响的研究. 硕士学位论文, 上海: 华东师范大学. |
[16] | Antonello, S., Alessandro, R., & Luis, S. M. (2013). Rotigotine Improves Executive Functions in Patients with Vascular Dementia. Alzheimer’s & Dementia, 9, 120. https://doi.org/10.1016/j.jalz.2013.05.219 |
[17] | Macleod, C. M. (1991). Half a Century of Research on the Stroop Effect: An Integrative Review. Psychological Bulletin, 109, 163-203. https://doi.org/10.1037/0033-2909.109.2.163 |