全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

股东出资义务加速到期的法律续造研究
The Legal Renewal of the Accelerated Expiration of Shareholders’ Contribution Obligations

DOI: 10.12677/ASS.2023.121049, PP. 355-361

Keywords: 资本认缴制,出资义务加速到期,债权人利益,法律续造
Capital Subscription System
, Accelerated Expiration of the Contribution Obligation, Creditors’ Interests, Legal Continuation

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

自2013年我国将公司资本缴纳制度改变为认缴制度以来,认缴股东仍然负担实缴出资的义务。注册资本认缴制的确立,简化了繁杂的公司设立流程,激发了市场经济的活力。但是,由于市场经济对自身调节能力存在的局限性,引发了诸多问题。在司法实践中,对于股东认缴出资义务是否可以加速到期仍存在争议。在公司资本准入阶段充分改革的前提下,需建立起相应的后端制度来保护债权人的权益。因此,需要在对《公司法》进行分析的同时,辅之以必要的法律续造理论。对此,应当基于公司法体系展开,在充分考虑公司股东与债权人利益平衡的价值理念之下,把握好《公司法》与《破产法》等法律的适用边界,并从整体主义的角度对法秩序进行回应。对公司资本制度进行彻底的分析,提出符合我国国情的解决方案,使得多方主体利益可以得到最大限度的平衡,为市场注入新的活力。
Since China changed the company’s capital payment system to the subscription system in 2013, the subscription shareholders still bear the obligation of paying in capital contributions. The es-tablishment of the registered capital subscription system has simplified the complicated company establishment process and stimulated the vitality of the market economy. However, due to the limitations of market economy on its own regulatory capacity, many problems have arisen. In judicial practice, there is still a dispute about whether the shareholders’ obligation to subscribe for capital contribution can be accelerated. Under the premise of full reform in the stage of corporate capital access, it is necessary to establish a corresponding back-end system to protect the rights and interests of creditors. Therefore, it is necessary to analyze the Company Law and supplement it with the necessary theory of legal continuation. In this regard, it should be carried out based on the company law system, fully consider the value concept of balancing the interests of shareholders and creditors of the company, grasp the applicable boundaries of the Company Law and Bankruptcy Law, and respond to the legal order from the perspective of holism. This article will analyze the company’s capital system, propose solutions that are in line with China’s national conditions, maximize the balance of the interests of multiple parties, and inject new vitality into the market.

References

[1]  薛波. 论公司资本制度改革后债权人保护机制之完善[J]. 时代法学, 2015, 13(2): 74-83.
[2]  罗培新. 论资本制度变革背景下股东出资法律制度之完善[J]. 法学评论, 2016, 34(4): 139-147.
[3]  施天涛. 商法学[M]. 北京: 法律出版社, 2010: 133.
[4]  朱慈蕴. 公司法人人格否认制度理论与实践[M]. 北京: 人民法院出版社, 2009: 126-128.
[5]  赵万一. 资本三原则的功能更新与价值定位[J]. 法学评论, 2017, 35(1): 83-96.
[6]  甘培忠, 徐可. 认缴制下的资本违法责任及其困境——以财产混同为视角[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2015, 52(6): 117-124.
[7]  李新天, 关帅. 论违反出资义务的法律后果[J]. 河南财经政法大学学报, 2013, 28(3): 95-101.
[8]  叶林. 公司股东出资义务研究[J]. 河南社会科学, 2008(4): 118-122+236.
[9]  高旭军. 投资效率与交易安全保障之平衡——论我国注册资本登记制度改革[J]. 东方法学, 2015(1): 46-55.
[10]  周珺. 论公司债权人对未履行出资义务股东的直接请求权[J]. 政治与法律, 2016(5): 96-107.
[11]  甘培忠. 论公司资本制度颠覆性改革的环境与逻辑缺陷及制度补救[J]. 科技与法律, 2014(3): 498-515.
[12]  梁上上. 未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任[J]. 中外法学, 2015, 27(3): 649-664.
[13]  张磊. 认缴制下公司存续中股东出资加速到期责任研究[J]. 政治与法律, 2018(5): 122-133.
[14]  岳卫峰. 公司非自愿债权人的法律保护[J]. 法律适用, 2012(6): 47-50.
[15]  石少侠. 公司法[M]. 长春: 吉林人民出版社, 1994: 135.
[16]  郭富青. 论公司债权人对未出资股东及利害关系人的求偿权[J]. 北方法学, 2016, 10(4): 112-123.
[17]  冯果, 南玉梅. 论股东补充赔偿责任及发起人的资本充实责任——以公司法司法解释(三)第13条的解释和适用为中心[J]. 人民司法(应用), 2016(4): 33-37.
[18]  王莉萍. 债权人追究股东出资责任的法律问题[J]. 现代法学, 2003(5): 37-41.
[19]  李建伟. 授权资本发行制与认缴制的融合——公司资本制度的变革及公司法修订选择[J]. 现代法学, 2021, 43(6): 106-122.
[20]  徐文彬, 等. 特拉华州普通公司法[M]. 北京: 中国法制出版社, 2010: 61-62.
[21]  于斌, 孙玉真. 上市公司资本结构与企业价值的关系——基于行业间横向比较[J]. 财会月刊, 2013(18): 32-35.
[22]  梁志强. 中国上市公司资本结构与企业价值的相关性研究: 来自中国医药制药业A股上市公司的经验数据[J]. 经济研究导刊, 2012(13): 59-63.
[23]  冯珏. 汉德公式的解读与反思[J]. 中外法学, 2008(4): 512-532.
[24]  沈四宝, 编译. 最新美国标准公司法[M]. 北京: 法律出版社2006: 49.
[25]  苗壮. 美国公司法——制度与判例[M]. 北京: 法律出版社2007: 89.
[26]  郑慧开, 谢赤, 郑竹青. 房地产上市公司融资结构优化研究——基于融资结构与企业价值互动关系的视角[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2015, 29(5): 78-84.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133