|
|
Modern Linguistics 2023
意外情态话语标记“真假”话语功能和动因研究
|
Abstract:
意外情态话语标记“真假”形成过程是先词汇化后语法化，词汇化机制是组块心理过程，“真的假的”先词汇化为偏义复合词“真假”，再语法化为话语标记。“真假”话语标记可以用于话轮末尾，主要语用功能有三项，延续话题、求应功能、凸显惊讶情绪。
The formation process of “zhenjia (真假)” discourse marker of mirativity is first lexical, and then grammatical. The lexicalization mechanism is the psychological process of chunking. “zhendejiade (真的假的)” is first vocabulary into the partially-directed compound word “zhenjia (真假)”, and then syntactic into discourse marker. The “zhenjia (真假)” discourse mark can be used at the end of the speech wheel. There are three main pragmatic functions, continuing the topic, answering the response function, and highlighting the surprise mood.
| [1] | 厉霁隽. “真”和“真的”论析——句法、语义、语用功能及其语法化过程和机制分析[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海师范大学, 2003. |
| [2] | 颜红菊. 话语标记的主观性和语法化——从“真的”的主观性和语法化谈起[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2006(6): 80-85. |
| [3] | 张文贤, 谢海金. 面向对外汉语教学的“真”“真的”的对比分析[J]. 国际汉语教育(中英文), 2018(1): 84-90. |
| [4] | Traugott, E. and Dasher, R. (2002) Regularity in Semantic Change. Cambridge University Press, Cambridge, 23.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511486500 |
| [5] | Aikhenvald, A.Y. (2012) The Essence of Mirativity. Linguistic Typology, 16, 435-485.
https://doi.org/10.1515/lity-2012-0017 |
| [6] | 王林哲. 现代汉语意外情态范畴研究[D]: [博士学位论文]. 上海: 上海师范大学, 2018. |
| [7] | 董秀芳. 词汇化与语法化的联系与区别: 以汉语史中的一些词汇化为例[M]. 21世纪的中国语言学(二). 北京: 商务印书馆, 2006: 6. |
| [8] | 董秀芳. 词汇化与话语标记的形成[J]. 世界汉语教学, 2007(1): 50-64. |
| [9] | 董秀芬. 词汇化: 汉语双音词的衍生和发展[M]. 成都: 四川民族出版社, 2002: 45. |
| [10] | 陆丙甫. 语句理解的同步组块过程及其数量描述[J]. 中国语文, 1986(2): 106-112. |
| [11] | 李宗江. 几个疑问小句的话语标记功能——兼及对话语标记功能描写的一点看法[J]. 当代修辞学, 2013(2): 36-42. |
