全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

磁暴期间地磁场数据与地电场数据的相关性研究
Research on the Correlation between the Geomagnetic Field Data and the Geoelectric Field Data during Magnetic Storm

DOI: 10.12677/AG.2022.1212157, PP. 1614-1624

Keywords: 地磁场,地电场,磁暴,傅里叶变换,相关性分析
Geomagnetic Field
, Geoelectric Field, Magnetic Storm, Fourier Transform, Correlation Analysis

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

通过研究山西省太原站、大同站、忻州站、临汾站四个台站在磁暴发生期间地磁场数据和地电场数据的变化特征,将2015年6月23日和2015年8月15日磁暴期间的地磁场一阶差分后的数据、地电场观测数据作为研究数据,对其进行相关性分析和傅里叶变换后幅值的相关性分析,研究结果表明:① 本次研究中两次磁暴中地磁场的一阶差分值与地电场的观测值表现出明显的相关性;② 在地磁场一阶差分与地电场原始值的相关性研究中,临汾站的相关系数明显低于其他台站场地;在地磁场幅值与地电场幅值的相关性研究中,未表现出明显的场地差异。
The Research studies the change characteristics of the geomagnetic field data and geoelectric field data of four stations in Shanxi Province during the magnetic storm, namely Taiyuan Station, Datong Station, Xinzhou Station and Linfen Station. The research data are from the first order difference data of the geomagnetic field and the observation data of the geoelectric field during the magnetic storm on June 23, 2015 and August 15, 2015. And the research method is to carry out correlation analysis on research data and correlation analysis on amplitude of research data after Fourier transform. Results show that: ① In this study, the first-order difference data of the geomagnetic field in the two geomagnetic storms has an obvious correlation with the observed value of the geoelectric field; ② In the study of the correlation between the first order difference of the geomagnetic field and the original value of the geoelectric field, the correlation coefficient of Linfen Station is obviously lower than the other stations; In the study of the correlation between the amplitude of geomagnetic field and the amplitude of geoelectric field, there is no obvious difference between the stations.

References

[1]  乐新安. 中低纬电离层模拟与数据同化研究[D]: [博士学位论文]. 武汉: 中国科学院武汉物理与数学研究所, 2008.
[2]  马学俊, 何凤霞. 磁暴数据的多尺度分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2011, 32(1): 29-32.
[3]  张彩艳, 雷功明. 甘肃嘉峪关、瓜州地电场日变化与地电暴差异机理分析[J]. 地震工程学报, 2020, 42(3): 671-679.
[4]  张梓丹. 基于地磁暴的地磁数据与GIC的关联机理及规律性研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学机电与信息工程学院, 2020.
[5]  李云龙. 中低纬电网地磁感应电流影响因素研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 华北电力大学, 2014.
[6]  张素琴, 杨冬梅. 磁暴时磁场变化率与地电场相关性研究[J]. 地震地磁观测与研究, 2010, 31(3): 7-12.
[7]  龚永俭, 程立康. 天津地区地电暴与磁暴的对比分析[J]. 华南地震, 2019, 39(4): 75-83.
[8]  张亮娥, 陈常俊. 山西地磁台阵观测数据评价[J]. 山西地震, 2017(1): 22-25.
[9]  殷志刚, 宋美萍. 山西地电场弱日变分析[J]. 山西地震, 2010(3): 14-16.
[10]  范磊, 闫美蓉. 流动地磁通化使用自架日变与FHD数据对比分析[J]. 山西地震, 2016(3): 1-5.
[11]  张聪聪, 冯建琴. 临汾中心地震台地磁FHD质子磁力仪运行质量分析[J]. 山西地震, 2019(3): 25-27.
[12]  M. 巴特. 地球物理学中的谱分析[M]. 北京: 地震出版社, 1978.
[13]  竺可桢. 物理学[M]. 北京: 科学出版社, 1973: 1-3.
[14]  钱家栋, 林云芳, 等. 地震电磁观测技术[M]. 北京: 地震出版社, 1995.
[15]  范淑瑞, 王晓峰. 基于最小二乘拟合的地磁场测量误差补偿方法[J]. 探测与控制学报, 2013, 35(4): 40-42.
[16]  杨云张, 关贞珍. 基于EMD和形态滤波算法的地磁测量抗干扰技术研究[J]. 传感技术学报, 2020, 33(2): 173-179.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133