全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

基于PLS-SEM的烟草工艺参数关联关系分析研究
Analysis on Association among Process Parameters of Tobacco Production Based on PLE-SEM

DOI: 10.12677/SA.2022.116140, PP. 1348-1357

Keywords: 制丝流程,工艺参数,关联发掘,形成性偏最小二乘结构方程模型
Tobacco Primary Processing
, Process Parameters, Association Mining, Formative Partial Least Squares Structural Equation Modeling

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文研究如何发掘制丝流程中松散回潮、加料和切烘阶段中诸多工艺参数与各阶段以及最终输出产品的品质之间的关联性。通过对某烟厂制丝生产流水线上收集到的共121个工艺参数观察变量3064条记录进行清洗和变量筛选后,选取了填充值作为最终输出指标,建立形成性偏最小二乘结构方程模型展开分析探究。确定路径模式,建立结构方程模型,并给出模型评估结果,以及提升填充值的参数调整优化建议。
This research is aimed to explore the relationship between various process parameters in loose return process, casing process and drying process and the quality of each process and the final output product in tobacco primary processing. After cleaning and variable screening of 3064 pro-cess parameter data of 121 indicators collected from a tobacco factory’s tobacco primary pro-cessing line, we selected ratio of filled tobacco as the subject, determined a formative partial least squares structural equation model to carry out analysis and exploration. We designed path models and then established a structural equation model, and evaluation criteria and results as well as possible optimization suggestions are given.

References

[1]  赵蓉蓉. 卷烟制丝线关键工序工艺参数对烟丝质量的影响及工艺参数优化研究[D]: [硕士学位论文]. 郑州: 河南农业大学, 2017.
[2]  鲁宇童, 张艺洁, 丁丹阳, 等. 基于正交设计的制丝工艺参数对叶丝质量的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2018, 44(2): 27-31.
[3]  赵佳成, 高辉, 王慧, 等. 切丝宽度对烟丝结构及其分布稳定性的影响[J]. 云南农业大学学报: 自然科学版, 2017(4): 668-677.
[4]  张刘渲楠. 基于数据驱动的烘丝机工艺参数分析与优化[D]: [硕士学位论文]. 昆明: 昆明理工大学, 2018.
[5]  雷振, 何金华, 黄传喜. 不同烘丝工艺参数对烟丝综合质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(5): 198-200+231.
[6]  何邦华, 罗璟, 刘泽, 等. 烟丝物理质量的制丝工艺神经网络模型及其评价[J]. 云南农业大学学报: 自然科学版, 2016, 31(5): 874-879.
[7]  黄秋杰. 基于结构方程模型的财险公司盈利能力影响因素分析[D]: [硕士学位论文]. 大连: 东北财经大学, 2012.
[8]  李新杰, 孙泽厚. 新生代农民人力资源能力分析——基于SEM模型的中部六省实证研究[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版), 2013, 26(6): 926-931.
[9]  申珅. 基于PLS-SEM的烟草生产研究[J]. 中国市场, 2018(7): 26-28.
[10]  Diamantopoulos, A. and Siguaw, J.A. (2006) Formative versus Reflective Indicators in Organizational Measure Development: A Comparison and Empirical Illustration. British Journal of Management, 17, 263-282.
https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2006.00500.x
[11]  Chin, W.W. (1998) Issues and Opinion on Structural Equation Modeling. MIS Quarterly, 22, 7-16.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133