全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

不同微物理参数化方案对乌鲁木齐机场一次强降雪天气的数值模拟能力评估
Numerical Simulation of a Heavy Snowfall at Urumqi Airport with Different Microphysical Parameterization Schemes

DOI: 10.12677/CCRL.2022.116106, PP. 1024-1032

Keywords: 强降雪,数值模拟,云微物理过程
Heavy Snowfall
, Numerical Simulation, Cloud Microphysical Process

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文以0.25? × 0.25?的NCEP再分析资料为初始场,利用WRF模式对2021年1月23日乌鲁木齐机场出现的强降雪天气过程进行数值模拟研究。模式采用不同微物理参数化方案进行敏感性试验,并与自动站降水数据和雷达基数据进行对比,并分析了此次强降雪天气过程中水凝物的时空演变特征。研究表明:Thompson方案更好的模拟出了本次强降雪天气过程,表现在模拟的降水的开始结束时间,降水量的大小和中雪出现时间都与实况最接近。对比雷达反射率来看,Thompson方案和WSM6方案模拟的回波区域偏大,强度偏强,Lin方案模拟的强度偏弱,综合来看Thompson方案的模拟结果更接近雷达实际探测数据。从云微物理特征上看,由于温度低,三种方案基本模拟出的都是冰相粒子,Lin方案模拟的雪、冰晶和霰的含量比较均衡,其中霰的含量是三个方案中最多的,Thompson方案模拟的雪含量最多,冰晶和霰含量很少,WSM6方案模拟的雪和冰晶含量多,其中冰晶含量是三种方案中最多的。
In this paper, the NCEP reanalysis data of 0.25? × 0.25? was used as the initial field, and the WRF was used to numerically simulate the heavy snowfall weather process at Urumqi Airport on January 23, 2021. Different microphysical parameterization schemes were used to carry out sensitivity tests, comparing with automatic station precipitation data and radar base data, and analyzed the spatial and temporal evolution characteristics of water condensate during the heavy snowfall. The results show that the Thompson scheme can better simulate the heavy snowfall weather process, which shows in the beginning and end time of simulated precipitation, the size of precipitation and the occurrence time of moderate snow are the closest to the real situation. Comparing with the radar reflectance, the echo area simulated by Thompson scheme and WSM6 scheme is large and the intensity is strong, while the intensity simulated by Lin scheme is weak. In general, the simulation results of Thompson scheme are closer to the actual radar detection data. Looking from the micro cloud physical characteristics, because of the low temperature, three basic simulating scheme are ice phase particles, Lin, a scheme of simulation of snow, ice and sleet content is relatively balanced, among them the content of graupel is one of the most in the three schemes, Thompson scheme simulation of snow, the most abundant content of ice crystals and sleet rarely, WSM6 scheme simulation of snow and ice crystals content more, The content of ice crystal is the most among the three schemes.

References

[1]  张俊兰, 崔彩霞, 陈春艳. 北疆典型暴雪天气的水汽特征研究[J]. 高原气象, 2013, 32(4): 1115-1125.
[2]  陈涛, 崔彩霞. “2010. 1. 6”新疆北部特大暴雪过程中的锋面结构及降水机制[J]. 气象, 2012, 38(8): 921-931.
[3]  万瑜, 窦新英. 新疆中天山一次城市暴雪过程诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(6): 8-14.
[4]  万瑜, 曹兴, 窦新英, 陆辉, 王健. 中天山北坡一次区域暴雪气候背景分析[J]. 干旱区研究, 2014, 31(5): 891-897.
[5]  李圆圆, 肖开提?多莱特, 杨莲梅, 张云惠. 一次中亚低涡造成的新疆暴雪天气过程分析[J]. 气象科学, 2014, 34(3): 299-304.
[6]  张云惠, 贾丽红, 崔彩霞, 等. 2000-2011年新疆主要气象灾害时空分布特征[J]. 沙漠与绿洲气象, 2015, 7(增刊): 20-23.
[7]  崔彩霞, 庄晓翠, 贾丽红, 张俊兰. 新疆北部暴雪天气预报预警技术研究[M]. 北京: 气象出版社, 2017: 66-79.
[8]  张俊兰, 万瑜, 闵月. 乌鲁木齐“2015.12.11”极端暴雪天气的综合分析[J]. 沙漠与绿洲气象, 2017, 11(1): 1-10.
[9]  张恒德, 宗志平, 安新宇. 2010年3月14日华北强降雪的模拟和特征分析[J]. 沙漠与绿洲气象, 2013, 7(2): 1-8.
[10]  王秀英, 廖留峰, 段鹤. WRF模式对一次中低纬降雪天气的数值模拟分析[J]. 中低纬山地气象, 2018, 42(3): 11-17.
[11]  李一凡, 肖辉, 杨慧玲, 等. 北京地区一次冬季降雪天气及其云微物理过程的数值模拟[J]. 成都信息工程大学学报, 2020, 35(1): 55-68.
[12]  刘香娥, 何晖, 陈羿辰, 等. 北京地区一次降雪系统大气水凝物输送特征及降雪微物理机制的数值模拟研究[J]. 大气科学, 46(3): 507-519.
[13]  王淑彩, 平凡, 孟雪峰, 李玉鹏. 不同微物理参数化方案对我国北方一次大范围暴雪天气过程的数值模拟研究[J]. 大气科学, 46(3): 599-620.
[14]  于晓晶, 于志翔, 唐永兰, 赵玲. 不同云微物理方案对新疆冷锋暴雪的预报影响分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 33-41.
[15]  滕方达, 李得勤, 蒋大凯, 等. 微物理过程参数化方案对辽宁一次暴雪的数值模拟差异分析[J]. 气象学报, 78(4): 608-622.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133