全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

论胁从犯的成立范围
On the Establishment Scope of Complicit Crime

DOI: 10.12677/OJLS.2022.104083, PP. 648-655

Keywords: 胁从犯,受胁迫行为,胁迫
Accomplice under Duress
, Coercing Behavior, Duress

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

“受胁迫而参加犯罪”的行为在我国《刑法》中由紧急避险、胁从犯和不可抗拒行为的相关规定共同规制,通过区分胁从犯与其他相邻概念进一步确定了胁从犯的前提条件和限度条件。胁从犯的前提条件胁迫既包括人为胁迫也包括环境胁迫,胁迫的程度应达到足以使行为人的意志自由受限的程度,胁迫的对象限于与本人相关的利益。胁从犯对被胁迫而侵害法益的限度没有具体的要求,即受胁迫者无论实施了侵害较小法益的行为还是较大法益的行为,只要不符合紧急避险的条件就构成胁从犯。
The act of “participating in a crime under duress” is regulated by the relevant provisions of emergency avoidance, complicit crime and irresistible act in the criminal law of our country, and the premise and limit conditions of complicit crime are further determined by distinguishing the complicit crime from other adjacent concepts. The preconditions of coercion include both human coercion and environmental coercion, the degree of coercion should be enough to restrict the freedom of the doer’s will, and the object of coercion is limited to the interests related to him. The objective conditions of the accomplice have no specific requirements on the limit of participating in the crime, that is to say, the accomplice can be established no matter whether the criminal acts can be measured with or without the measure of legal interest.

References

[1]  赵微. 论胁从犯是不是独立的共犯人[J]. 中国刑事法杂志, 2005(2): 23-28.
[2]  刘骁军, 刘培峰. 论胁从犯的几个问题[J]. 中国刑事法杂志, 2000(23): 23-28.
[3]  陈兴良. 共同犯罪论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2006: 210.
[4]  郑厚勇. 一个根本不存在的共犯种类——胁从犯的刑法依据和政策依据质疑[J]. 河北法学, 2005, 23(4): 140-143.
[5]  陈兴良. 论胁从犯的处罚[J]. 政法学刊, 1989(1): 45-47.
[6]  柳忠卫. 论被迫行为的刑法规制及其体系性地位的重构[J]. 中国法学, 2010(2): 103-114.
[7]  柏浪涛. 三阶层犯罪论体系下受胁迫行为的体系性分析[J]. 政治与法律, 2011(2): 82-90.
[8]  王鹏飞. 论刑法中的被胁迫行为[M]. 北京: 法律出版社, 2018: 85.
[9]  邢绡红. 韩国刑法中对被胁迫行为的规定及其对中国的启示[J]. 延边大学学报, 2012, 45(3): 59-64.
[10]  陈明华. 我国刑法中的紧急避险与被迫行为关系之多维检视[J]. 西北政法学院学报, 2006, 24(5): 85-90.
[11]  赵秉志. 犯罪总论问题探索[M]. 北京: 法律出版社, 2003: 513.
[12]  孙立红. 刑法被胁迫行为研究[M]. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2010: 208.
[13]  陈忠槐. 论胁从犯的认定[J]. 河北法学, 1989(2): 28-31.
[14]  刘明祥. 论胁从犯及其被胁迫的要素[J]. 当代法学, 2020, 34(4): 94-103.
[15]  姜伟. 犯罪形态通论[M]. 北京: 法律出版社, 1997: 267.
[16]  刘士心. 英美刑法辩护理由中的“胁迫”及其启示[J]. 北方法学, 2020, 14(1): 118-129.
[17]  邹宇. 被胁迫行为的刑法定性——一个独立于紧急避险与胁从犯的概念[J]. 福建法学, 2017(2): 99-103.
[18]  王志远, 齐一村. 机构运作体制因素对于失职刑事责任的排除作用: 期待可能性的当代中国运用[M]//钱叶六. 出罪事由的理论和实践[M]. 北京: 法律出版社, 2019: 156.
[19]  肖洁. 论期待可能性在我国刑法中的法定化[J]. 人民检察, 2010(11): 64-67.
[20]  何承颜. 被胁迫行为的刑法定性——兼论胁从犯与紧急避险的区分[J]. 湖北警官学院学报, 2016, 29(4): 57-64.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133