|
论公司存续期间股东出资义务加速到期制度
|
Abstract:
2013年《公司法》修改后,我国开始采用资本认缴制,股东在出资期限方面获得了较大的自由,但同时也给债权人的权益带来了一定风险。公司存续但不能清偿到期债务,债权人能否要求股东提前履行出资义务成为了热点话题。本文通过对肯定说、否定说以及折衷说的具体分析,依据股东出资义务的性质、股东出资期限利益的有限性、公司法的立法目的以及资本维持原则,得出在此种情况下股东出资义务可以加速到期的结论。最后,基于我国目前的法律法规和司法现状,对该制度的构建提出了三点建议,扩张解释《公司法司法解释(三)》第13条第2款,利用技术手段建立公司信用体系以及构建配套的催缴制度,以此防止股东滥用权利,达到平衡股东和债权人利益冲突的目的。
After the amendment of the company law in 2013, China began to adopt the capital subscription system, which made shareholders gain greater freedom in terms of capital contribution, but it also brought certain risks to the rights and interests of creditors. It has become a hot topic whether the creditors can ask the shareholders to fulfill the obligation of capital contribution in advance if the company can not pay off the debts due. Through the specific analysis of the affirmation theory, the negation theory and compromise theory, according to the nature of the shareholders’ contribution obligation, the limited interests of the shareholders’ contribution period, the legislative purpose of the company law and the principle of capital maintenance, this paper draws the conclusion that the shareholders’ contribution obligation can be accelerated to expire in this case. Finally, based on China’s current laws and regulations and judicial status, this paper puts forward three suggestions for the construction of this system, and further interprets the second paragraph of Article 13 of the interpretation of the company law (III), using technical means to establish a corporate credit system and build a supporting call system, so as to prevent shareholders from abusing their rights and achieve the purpose of balancing the conflict of interests between shareholders and creditors.
[1] | 赵旭东. 资本制度变革下的资本法律责任——公司法修改的理性解读[J]. 法学研究, 2014, 36(5): 18-31. |
[2] | 蒋大兴. 质疑法定资本制之改革[J]. 中国法学, 2015(6): 136-158. |
[3] | 田小娟. 认缴制下股东出资加速到期问题研究[J]. 时代法学, 2019, 17(6): 75-81. |
[4] | 李建伟. 认缴制下股东出资责任加速到期研究[J]. 人民司法, 2015(9): 50-56. |
[5] | 梁上上. 未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任[J]. 中外法学, 2015, 27(3): 649-664. |
[6] | 李志刚. 公司资本制度的三维视角及其法律意义——注册资本制的修改与股东的出资责任[J]. 法律适用, 2014(7): 91-95. |
[7] | 蒋大兴. 论股东出资义务之“加速到期”——认可“非破产加速”之功能价值[J]. 社会科学, 2019(2): 98-113. |
[8] | 石冠彬. 论认缴登记制下股东的出资自由与限制——一个解释论视角的透视[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2016, 37(4): 98-105. |
[9] | 冯果, 南玉梅. 论股东补充赔偿责任及发起人的资本充实责任——以公司法司法解释(三)第13条的解释和适用为中心[J]. 人民司法, 2016(4): 33-37. |
[10] | 陈妮. 非破产下股东出资期限利益保护限度实证研究[J]. 法学评论, 2020, 38(6): 183-193. |
[11] | 王建文. 再论股东未届期出资义务的履行[J]. 法学, 2017(9): 80-88. |
[12] | 李霖. 非破产情形下有限公司股东出资义务不应加速到期——江苏泰州高新区法院判决吴红兵诉冠星公司等委托合同纠纷案[N]. 人民法院报, 2016-12-22(006). |
[13] | 朱慈蕴. 公司法人格否认法理研究[M]. 北京: 法律出版社, 1998. |
[14] | 岳卫峰. 公司非自愿债权人的法律保护[J]. 法律适用, 2012(6): 47-50. |
[15] | 陈甦. 实缴资本的多重效用及其保障措施[J]. 法学杂志, 2014, 35(12): 47-56. |
[16] | 蒋大兴. 公司法中的合同空间——从契约法到组织法的逻辑[J]. 法学, 2017(4): 135-148. |
[17] | 朱慈蕴. 股东出资义务的性质与公司资本制度完善[J]. 清华法学, 2022, 16(2): 75-92. |
[18] | 张磊. 认缴制下公司存续中股东出资加速到期责任研究[J]. 政治与法律, 2018(5): 122-133. |
[19] | 刘晓彬. 论资本认缴制下股东出资义务加速到期制度[J]. 商业文化, 2021(31): 10-11. |
[20] | 罗培新. 论资本制度变革背景下股东出资法律制度之完善[J]. 法学评论, 2016, 34(4): 139-147. |